LaurentC a écrit:J'ai bien compris l'idée de la question et les réserves prudentes sur l'éligibilité de l'arme présentée.
Cependant, il me semble que le temps, l'argent et l'énergie passés à essayer je ne sais trop quoi avec cette arme le sont en pure perte.
Soit tu veux vraiment faire du TAR et tu achètes/emprunte/vole l'arme qui va bien (bon, la troisième option n'est peut-être pas la bonne), soit tu fais des circonvolutions pour retarder voire repousser sine die ton entrée dans la discipline.
A priori, tu sais tirer.
Et si tu veux tester tes capacités, tu prends une bonne 22LR en visée ouverte à 50m (même non-éligible au TAR) et si tu tiens le 10 de la C50 couché à la bretelle, c'est bon.
Les 820/823 servent à ça.
Donc maintenant il faut t'y mettre réellement.
Si tu as une (ou deux) arme(s) éligibles en vue et le budget, fonce !
Tu ne feras pas des cartons à 90 à 200m du premier coup, mais tu tireras avec la bonne visée, la bonne bretelle.
Ce n'est quand-même pas l'Everest !
Bonjour,
et merci d'ajouter tes arguments, que je partage.
D'abord je voulais m'assurer de mes capacités en visée ouverte et d'ici le 15 courant, j'aurai conclu pour une des deux occases que je vise.
Je suis sur:
- Une à 1300€ canon lourd peu tirée, détente d'origine et visée d'origine
- Une à 500€ de plus, canon lourd peu tirée, détente match, visée NM 1/4 MOA
Les deux sont apparemment des affaires à leur niveau.
Mais 500€ ce n'est pas une paille.
Et est-ce que j'ai vraiement besoin d'une détente match et visée NM 1/4 MOA,
SI avec un 16" Canon "leger", avec visée de mer2, mun manu, je tiens un groupement de 10cm?
That's the question