Initial :
Salut,
J'interviens rarement, la COVID ayant annihilé mon projet d'expérience TAR, mais ça n'empêche pas la réflexion, alors, juste :
1/je tombe des nues en apprenant qu'on pourrait remplacer son vieux canon par un neuf DANS UN CALIBRE DIFFERENT de celui réglementaire d'origine ? C'est pas une dérive caractérisée, ça ? Ou j'ai mal lû, car ça me semble tellement énorme dans la catégorie tricherie .... (désolé, c'est violent, mais c'est ce que je pense, a fortiori avec l'expérience de l'évolution du combiné PC ISSF où si tu arrive désormais à des simples régionaux avec du 38SP on te regarde bizarre sauf si c'est un MR Match et encore, si c'est du 9*19 carrément de travers)
Réponse :
" Donc si on te suit, tous les Garand, M1A, FAL, AR15, etc...vendus dans les années 1990 en calibre civil pour cause de réglementation, devraient être exclus du TAR parce que 7mm-08, .270 Win., 7x64, .222 Rem., etc...ne sont pas les calibres d'origine ?
Donc tous les tireurs utilisant ces armes sont des tricheurs à tes yeux ? "
Précision :
Non, non, pas du tout, il est vrai que c'est délicat, mais il y a je pense une énorme différence d'esprit sportif entre tirer avec une arme qui avait dû être rechambrée par nécessité réglementaire et d'ailleurs généralement dans un calibre extrêmement proche de celui d'origine et le fait de choisir aujourd'hui de recanonner dans un calibre différent de celui d'origine et soigneusement choisi pour optimiser les performances.
Je suis bien d'accord sur le fait qu'il est sans doute difficile sur le pas de tir de faire un tri sur le critère simple, objectif et aisément prouvable du changement de calibre avant / après 2013, il demeure pourtant un problème, non ?
La seule solution simple serait peut-être - j'avoue mon peu d'expérience en la matière, j'essaie seulement de faire avancer le schmilbliblick - de prévoir de n'autoriser les recanonnés suivant le modèle, que dans certains calibres (ceux des recanonnages d'avant 2013, calibres pas si nombreux par arme, souvent c'était un simple coup de fraise ou une bague...) ce qui en plus éviterait les wildcats qui risquent d'apparaître si ce n'est déjà fait.
Nous serons d'accord je pense : un règlement TAR, sauf à ce que la pratique devienne "open" avec toutes les dérives possibles ou qu'à l'inverse on n'autorise que de l'authentique de chez authentique, avec la mort à terme dans les deux cas, c'est bien compliqué à mettre au point.