bren10 a écrit:Le seul que je connaisse un peu en dehors du TAR est celui de l'ISSF.
Il est hyper-carré. Mais il n'est pas établi en France par des Français. C'est une commission internationale qui le rédige. Cherchez l"erreur!
Quand on a voulu développer l'ISR (où le I signifie "International"), on s'était mis autour d'une table avec les Luxembourgeois à Hespérange. Il y avait quelques retouches à apporter à la formule qui existait déjà depuis plusieurs années et qui fonctionnait très bien, notamment pour accommoder les calibres "civils" français (30-06 CC, 30-284, 300 Sav, 308 ESP, 7-08, 222R, etc.) en substitution des terrifiants "calibres de guerre" (30-06, 308, 223, etc.), à l'époque classés en 1ère catégorie. Ca tenait la route et le règlement tenait en 2 pages.
Mais non! Il a fallu que la Fédé ponde sa propre mouture avec des différences qui ont tout de suite dégoûté les étrangers. Du coup, on ne sait plus trop ce que signifie le I de notre ISR, puisqu'il n'est pratiqué que dans l'Hexagone.
On aurait pu avoir un embryon de TAR européen autour duquel d'autres pays auraient pu s'agréger. Au lieu de ça, chacun fait sa petite cuisine dans son coin avec la satisfaction d'être maître chez lui.
bren10
Salut Bernard.
Entièrement d'accord. L'issf ne présentant pas de dualité "tir aléatoire de campagne" vs "match de précision avec des armes réglementaires", le règlement ne peut être que plus simple. Seuls les aspects dimensionnels (poids, longueurs, diamètres) sont là, donc on peut se permettre d'être hyper carré. L'esprit de l'ISR en est (à mon sens) proche : aspect extérieur conservé, et en gros c'est tout. Là, il y a l'aspect "réglementaire tout d'origine". Je relisais dernièrement sur un autre forum un débat sur le guidon de mon fusil préféré, et je me disais que vraiment il y a des gens qui aiment couper les cheveux des mouches en 4 à défaut de leur faire mal autre part, bref... Etre au contrôle des armes lors d'un match tar 25/50 c'est pour moi un cauchemar (le p08 il passe, le lüger bulgare non, le GP 35 il passe si....). Je le disais dans un autre post, le pétard en ISSF il rentre dans la boite, ou pas, la carabine elle correspond au gabarit posé sur la table ou pas, et puis voilà. Pas de gneuneutage de réglementarité dans l'armée du Botswana oriental ou de je ne sais où.
Tant qu'il y aura cette dualité ça posera des problèmes. Et on homologuera des cz camp en 820 en remettant une discipline "authentique" parallèlement (tiens je croyais qu'il était impossible de multiplier les disciplines car trop de médailles etc..., débat après la fin annoncée puis annulée des équipes en fsa gros calibre l'an dernier).
L'origine des 3 pas en avant, 2 pas de côté et 5 pas en arrière, c'est ça et juste ça. Voir les débats, ou plutôt les serpents de mer sur la 1907, les oeilletons, les guidons, les lunettes knobloch, les sabots de crosse, les balles même : certains veulent un tir à la "bonne franquette ducasse", ou encore avec des armes 100% d'origine, nummergleich etc (vu le parc centenaire ça va commencer à être vraiment difficile) d'autres veulent faire du point, comme dans toute discipline de TIR. Et comme on veut faire plaisir à tout le monde, rien n'avance, ça donne un règlement changeant pour ne pas dire aléatoire.
La seule façon de faire progresser le truc c'est d'imposer des diamètres, dimensions, poids, mini et maxi, avec des armes réglementaires dont l'aspect extérieur est conservé, et le reste, BASTA. Pour faire du TIR. On me répondra que ça donnera une sélection par l'argent ? Peut-être. En tout cas entre un 1903 canon neuf et un Mauser Nummergleich qui tire dans les coins, la différence de prix devient bien moindre, donc... Autant prendre ce qui marche, non ?
Les Américains pour le Highpower ne sont je pense pas aussi regardants et eux ils font du TIR. Moi j'aime bien.