phm1903 a écrit:Peut-t-on m'expliquer pourquoi un S&W mod. 10 d'avant 75 n'est pas dans la liste des authentiques ? Entre les diférentes appelation M&P, victory, mod 10 il y en a qui ont été réglementaires non ?
C'est clair! Apparu en 1899, le M&P qui devint plus tard le 10 fait partie des armes mythiques, fabriquée à des millions d'exemplaires et utilisée intensivement autant dans différents corps d'armée et mais aussi chez les forces de l'ordre. Et il a bien sûr été très utilisé pendant la 2ème guerre mondiale....
Mais le revolver reste un grand oublié en France, et le TAR ne fait pas exception....
bx19gt a écrit:De ces deux choses, on ne peut se prévaloir d'une poignée livrée d'origine pour passer outre un règlement qui est déjà bien lâche pour permettre l'acceptation d'un nombre important d'armes.
Sinon on peut dériver loin et dire qu'un S&W19 parcequ'il a une hausse réglable, il se doit d’être accepté.
Non, je regrette, mais si le règlement est très lâche pour les pistolets, il ne l'est certainement pas pour les revolvers!!! L'utilisation de la poignée Hogue est une evidence pour les S&W, sans remettre en question le reste.
Et dans ma "demande", il n'est absolument pas question des visées réglables, les revolvers à visée fixe sont à eux seuls un symbole des armes réglementaires, cela bien avant les PA, puisque ça remonte au SAA de 1873, et encore même avant si on considère les Cap&Ball!!
Arthur a écrit:Ce qui me gène le plus, c'est le 4ème point : Pourquoi autoriser des calibres qui n'existent quasiment qu'avec des balles plomb alors que précisément, le règlement ne le tolère pas ?
Il y a là une sorte de contradiction à autoriser une arme mais pas sa cartouche...
Encore un signe de l'oubli des revolvers! La balle plomb est "l'aliment" premier du revolver, et l'interdire n'a pas de sens.... sauf celui de ne penser qu'aux PA. Le règlement pourrait très bien prendre en compte cela en autorisant les balles plomb pour certains calibres anciens réservés au revolver.