JB 21 a écrit:dachyb a écrit:Je ne suis pas expert, mais les caractéristiques connues de la PN, c'est justement l'inverse.
La montée en pression est généralement bien plus vive que pour les psf.
Le pic de pression est aussi plus court.
C'est pourquoi ce sont des psf vives qui sont utilisées pour reproduire le comportement de la PN. (Ba10, AS, A1,A0, le plus souvent, mais il y a aussi des nouvelles poudres, comme la n320, si je me souviens bien...)
Bonsoir,
Je partage cet avis.
La PSF déflagre.
La poudre noire détonne (c'est un explosif).
JB.
Moi je ne partage pas cet avis (que la PN soit plus vive que la psf) parcequ'on ne peut comparer que des choses comparables, or la nature justement differentes de ces 2 produits fait qu'ils ne sont pas simplement comparables en terme de vivacité, pression, etc...
La seule comparaison possible est pour un chargement donné (memes etui, balle, longueur, et surtout vitesse du projectile) alors on peut regarder les courbes de pression de la PN et de la PSF utilisees (en supposant qu'on puisse les mesurer) et dire si l'une ou l'autre avait - pour cette munition seulement - un pic plus haut, plus long, ou plus arrondi que l'autre... sachant que tous ces resultats ne sont pas extrapolables et changenront du tout au tout selon le type de psf ou la granulometrie de la PN, ainsi bien sur que du calibre et du volume interne de la munition testee, alors il est absurde de vouloir determiner laquelle des 2 est la plus vive.
Tout au plus peut on retenir que leurs natures differentes fait que la vitesse de combustion de la PN et la pression maximale qu'elle devellopera seront plus homogenes dans les differentes conditions des tests que celles de la psf dont ces valeurs (vitesse et pression) sont enormement dependantes de ces parametres (calibre et volume) mais aussi de beaucoup d'autres (volume d'air restant dans la cartouche, sertissage, etc...)
Bref voila