Bonsoir à tous, possésseur de 2 Sako ( une 75, une finnlight,et une Tikka T3 lite, et ayant pu prendre en main une A7, je vous dirais que ce n'est pas seulement une 75 reciclée, il n'y a guère que la culasse qui s'apparente beaucoup à l'ancienne 75 (qui soit dit en passant est une arme de très très bonne qualité).
Dans les points négatifs je dirai "le touché" ou l'impression de texture de la crosse, qui reste cependant de bien meilleur qualité qu'une A-Bolt, une X-Bolt, ou une howa...
Dans les points positifs, la légendaire fluidité des culasses à 60° de Sako/Tikka, le rail picatinny intégré au boitier de culasse, les lèvres du chargeur, qui ne provoque jamais "d'accroche" désagréable au réarmement, l'équilibre de l'arme, bien supérieur à celui d'une sabatti ou Howa (bien sûr ce critère et celui du chargeur importent plus à un chasseur).
La finition et l'ajustage générale propre à Sako, c'est à dire de très belle facture
On peut souligner aussi la détente, qui même si elle ne descend pas au dessous de 800 gr, est d'une telle netteté et d'un touché si directe qu'on se surprend à penser qu'elle a été modifiée.
Celle que j'ai essayée était en 270 WM, comme ma finnlight, avec une lunette Leupold en 4-16x50 je crois, et perso j'ai une schmidt&bender 3-12x56, eh bien je peux vous assurer qu'elle est aussi précise que ma finnlight qui avec les bonnes munitions n'a rien à envier à certaines carabines pourtant destinées par leurs propriétaires au tir à 200m.
Ci-dessous un petit lien avec un comparatif Sako 85/A7/Tikka T3
http://www.biggamehunt.net/reviews/sako-a7-review