Je crois que mes propos on été compris de travers.
Je le répète je parlais d'un regroupement pas d'une fusion, je regrette juste que pour une fois on aurait pu essayer de s'entendre (entre groupe de défense d'amateur d'armes), même si nous ne sommes pas d'accord sur certains points ou façon de faire.
Ce n'est pas parce qu'on fait tous parti d'une même association que nous avons tous les même points de vue, et heureusement car c'est aussi ça la démocratie.
Pour expliquer mon point de vue de départ: je me met simplement à la place de M Valls, qui reçoit une lettre signé pas seulement par Mr Coste mais aussi par les présidents des associations donc au nom de notre sport et de ses adhérents.
Et qui reçoit a part une lettre d'un groupement d'environ 2000 personnes, non reconnu par la FFTtir (puisque celle-ci se rallie du côté de GT).
D'ailleurs a ce propos, une chose me gêne beaucoup dans le fait que le président de la FFTir qui représente ses adhérents, se rallie au CGT et parle donc en notre nom alors que je n'adhère pas au CGT.
J'ai adhérer à la FFTir et non au CGT, pour moi c'est de l'adhésion forcé à un comité dont je n'approuve ni le fonctionnement, ni la façon de baisser son pantalon.
De quel droit la FFTir parle au nom de tout ses adhérents en se ralliant a une asssociations dont nous ne faisons pas parti??
Pour cette raison je m'étonne que le nom de l'unpact ne figure pas dans les signatures de cette lettre.
En gros soit les signatures de tout les groupes de défense apparaisse soit personne n'apparait a part le CGT.
Je ne sait pas si mon discourt et clair, si ce n'est pas le cas n'hésitez pas à me le faire savoir (ce dont je ne doute pas
) .