300sav a écrit:FX a écrit:C'est vraiment la prise en main et le poids de l'arme qui la pénalise.
Avec le bipied, ça passe encore, mais à la bretelle, c'est dur!
c'est qu'une question d'habitude : tu tires trop à plat avec ton AR15, alors qu'avec un 57 il faut se lever sur les coudes.
Le poids de l'arme est un atout à la bretelle : l'équilibre est presque parfait, et l'inertie de la culasse en mouvement est assez peu ressentie. Autant le FAL "tape" la joue et le M14, l'épaule, autant le 57 s'apparenterait presque à un AR15 remuant. Au tir, si la position est bonne, le guidon relève légèrement puis retombe directement en batterie, prêt à un nouveau tir.
![Salut :salut:](./images/smilies/smwink.gif)
J'ai utilisé une bonne partie des semi-autos disponibles sur le marché depuis une trentaine d'années, et le SIG 510 (version civile du StG 57) est celui que j'ai trouvé le moins bien adapté au tir sportif (appui coudes, bretelle) de par son ergonomie. A mon avis, il relève d'une catégorie intermédiaire entre les "vrais" fusils d'assaut (StG 44, AK-47 tirant une cart. intermédiaire) et les FM. Son utilisation optimale est le tir sur bipied en rafale courte ou, à la rigueur, à la hanche mais certainement pas le tir instinctif à l'épaule.
A ce titre, il est proche du FG 42 que je considère comme un FM allégé. Dans ce rôle, il est supérieur aux fusils semi-auto tirant en rafale, tels le FAL ou le M-14 d'origine : ces modèles abusivement dotés d'une capacité full auto ne se révèlent guère convaincants comme fusils d'assaut.
Le StG 57 est donc trop lourd pour être considéré comme un fusil semi-auto standard genre FSA MAS ou FAL, mais ne se situe pas non plus au niveau d'un "vrai" FM genre 24/29 ou Bren comme arme collective d'infanterie.
Mais ce n'est que le point de vue d'un tireur à la cible...