Alimentation Mas 49/56 en 30/284 en répetition manuelle

[pio 84]

Avec mon mas 49/56 en 30/284 en répétition manuelle j' ai un de grosses difficultées à chambrer la cartouche : ou elle reste dans sa position dans le chargeur ou il faut finir l' opératrion à la main et ce au premier degré!!!!!! Ce me semble etre un probleme au niveau du chargeur ( lèvres entre autres tjs premier degré ! ) MERCI SI SOLUTIONS

[HALO†]

Oui, ça vient du chargeur. La .30-.284 a un corps nettement moins conique et un épaulement nettement plus "ouvert". Il est nécessaire de reprendre délicatement les lèvres du chargeur, de façon symétrique, pour avoir une bonne alimentation en toutes circonstances.
Si vous ne vous en sentez pas capable, allez voir un armurier compétent!
Alain

[pio 84]

Merci de ses renseingnements . Ai déjà contacté un armurier qui m' a dit etre un travail fastidieux et non rentable ! Tairai son nom !!!!

[kelt]

Le vrai problème c'est qu'un semi automatique à été conçu pour réarmer automatiquement, et chambrer la nouvelle cartouche avec beaucoup plus d'énergie que ne le permet l'alimentation manuelle.

Un 49-56 en semi auto (4e catégorie viagère ou pas ou 5e catégorie limitée à 2 coups ) fonctionne parfaitement en 30-284 sans avoir a retoucher les levres des chargeurs, si ce n'est un petit polissage interne pour adoucir la parkerisation trop rugueuse aux points de contact avec les étuis.

le choix du 30-284 est le plus mauvais possible pour une transformation en répétition manuelle, la très faible conicité de l'étui rends la manoeuvre de culasse difficile sauf a réduire la charge de poudre de façon drastique.

Il faut le dire cruement, c'est une connerie que d'avoir modifié des FSA en armes à répétition manuelle, les armuriers qui ont accepté de transformer ces armes pour pouvoir les vendre en 5e catégorie y ont perdu leur âme de technicien pour se transformer en commerçants!

Le moindre mal a été de réduire la capacité du chargeur à deux cartouches en respectant le fonctionnement semi automatique inital de l'arme.

Un Mas 49 ou 49-56 en répétition manuelle de fonctionnera jamais de manière satisfaisante, un peu comme une carrosserie de Porsche avec un moteur de Coccinnelle, on a l'aspect visuel original, mais le "pur sang" a été chatré.

kelt

[pio 84]

Attends tjs solutions !Mais espoir fait vivre !Je vbais quand meme pas le jetter ce Mas 49/56 tant espéré !

[kelt]

Tout simple, le faire remettre en semi automatique par un armurier compétent, les pièces de rechange ne manquent pas, réépreuve à Saint Etienne pour entériner le passage de manuel en semi auto, demande d'autorisation pour une 4e catégorie et le tour est joué, le "pur sang" aura retrouvé ses boules et un fonctionnement satisfaisant.

kelt

[Gilles78†]

Le vrai problème c'est qu'un semi automatique à été conçu pour réarmer automatiquement, et chambrer la nouvelle cartouche avec beaucoup plus d'énergie que ne le permet l'alimentation manuelle.

AMHA, l'énergie de chambrage par une culasse "lâchée" correctement à partir de sa position la plus arrière ne devrait pas être différente de celle de la même culasse lors d'un cycle semi-auto, sauf à considérer un "rebond" de la culasse en butée arrière dans ce mode de fonctionnement, ce qui me parait éminemment indésirable.
Ceci dit je partage les qualificatifs sur l'opération "castratrice" sans forcément partager ceux sur ses auteurs qui ne font que ce que leurs clients leur ont demandés en toute conscience.

[azul]

Bonjour,
Théoriquement, le chambrage d'une cartouche en lâchant la culasse de sa position arrière ou le réarmement en semi auto devrait faire la même chose. Je pense que tous ceux qui ont essayé des semi auto pourront te dire que le point d'impact bouge entre le premier coup et les autres.

Je reste persuadé que les chocs et vibrations du semi auto permettent de s'affranchir de frottements qui perturbent le cycle.

Sur mon garand, il arrive qu'en réarmement manuel la culasse peine à fermer, je n'ai jamais eut ce problème en réarmement semi auto.

Bons tirs.
Azul.

[pio 84]

J' essayerai avec un autre chargeur que je dois recevoir et si tjrs mauvais fonctionnement ferai les transformations sur chargeurs mais quelles sont elles ?Ecarter les lèvres ? ou , à quel niveau ? Merci de me faire partager votre science .

[Garand 66]

bonsoir, je te conseille franchement de le passer en semi auto, tu verras ça n'a rien a voir et c'est tout à fait possible en 2+1 5° cat.

salutations
Garand 66

[Nounours1]

Bonsoir,
est-ce-que le chargueur n'a pas de jeu (haut,bas) parcequ'il n'y a pas de raison que la culasse n'attrape pas la cartouche la répétition manuelle se fait à la main à la place de l'emprunt de gaz et le résultat me semble être le même pour le chambrage.
Le mien est en 7.08 et ça fonctionne correctement toutefois les étuis ont mal au cul

[pio 84]

Non mon chargeur n' a pas de jeu . Mes cartouches restent toujours dans le chargeur ....... Merci si solutions autres que passage en semi auto

[Gilles78†]

Y a-t'il des indices de frottement excessif voire d'enfoncement des lèvres du chargeur sur le corps de l'étui ? Solution : écarter (légèrement) les lèvres à l'endroit qui frotte trop et/ou modifier (légèrement) l'angle de la planchette
Le ressort de rappel n'est-il pas avachi ? Solution : remplacer le ressort.

[kelt]

Remplacer le chargeur, en 5e catégorie manuelle, il n'est pas bloqué sur l'arme.

kelt

[pio 84]

Il est précis mais l' alimentation pas tjrs pas au top ! J' ai remarqué que quand on actionne la culasse sans tirer les amorces marquent un point d' impact du percuteur ! Est ce normal ? MERCI