Quand je vois les n°4 de Cantius qui sont dans le budget, je dirais pourquoi pas (oeilleton ).
Modérateur: Equipe
FR79 a écrit:Ze Viking a écrit::
La différence de prix se justifie pas... tellement l'écart en qualité est important en faveur du K31!
D'ailleurs si on compare les deux armes et leurs prix... le K31 est une sacrée affaire!
Puis je me permettre de ne pas être totalement d'accord.
J'ai les deux : 1 K31 et 1 MN.
La différence de prix est + du simple au double (- de 250 à + de 500).
La différence de prix de munition est également de l'ordre du simple au double (de l'ordre de 300 les 1000 en MN, et 300 les 480 en suisse).
C'est à dire que j'ai payé mon MN avec 1000 cartouches moins cher que le K31 seul.
Le K 31 est plus agréable à manier (la culasse est un pur bonheur de mécanique), sans doute plus précis, mais comme son utilisateur (moi en l’occurrence) est aussi médiocre avec l'un et l'autre, ce n'est pas flagrant.
Pour des budgets serrés (ce qui n'est pas mon cas) la différence est loin d'être négligeable.
Franchement, je trouve le Mosin un très beau produit pour démarrer au TAR.
samili a écrit:Quand je vois les n°4 de Cantius qui sont dans le budget, je dirais pourquoi pas (oeilleton ).
FR79 a écrit:samili a écrit:Quand je vois les n°4 de Cantius qui sont dans le budget, je dirais pourquoi pas (oeilleton ).
Pourquoi pas, mais pourquoi...
A part l'esthétique, cette arme ne présente pas d'avantage particulier, et la 303 n'est pas la munition la moins coûteuse.
FR79 a écrit:Contrairement à FX, je suis plus à l'aise avec les instruments de visée suisses, mais là également mon inexpérience ne me permet pas de la ramener....
FR79 a écrit:samili a écrit:Quand je vois les n°4 de Cantius qui sont dans le budget, je dirais pourquoi pas (oeilleton ).
Pourquoi pas, mais pourquoi...
A part l'esthétique, cette arme ne présente pas d'avantage particulier, et la 303 n'est pas la munition la moins coûteuse.
Cantius a écrit:En ISR, le tireur allemand qui truste en général la première place du podium en "Avant 1960" tire avec un N°4 en .308 Win.(mais le calibre au fon est peu important), sur lequel est monté un PH 8/53...face à lui, pléthore de M14, Garand, US17...et les seuls Mosin Nagant (toutes nationalités, russes ou finlandais) ou K31 sont au mains de tireurs français qui débutent dans la discipline...
Lacluze a écrit:Et ben, que de réponses en si peu de temps! Merci à tous
Donnez moi un K31 ou un MN alors si vous ne vous en servez plus!...
Vrai que le K31 est une belle arme, il faudrait sauter sur l'occase qui rentre dans le budget, ce serait le top.
Cantius a écrit:...
Pourquoi pas, mais pourquoi...
A part l'esthétique, cette arme ne présente pas d'avantage particulier, et la 303 n'est pas la munition la moins coûteuse.
Chez Partizan elle est à peu de choses près au même tarif que les autres munitions "ex-militaires"... je ne sais pas où vous trouvez ces différences de prix...à moins de comparer du surplus avec de la munition de chasse, par exemple...
Et j'ai eu de la surplus grecque (marquage "HXP"), pas au top en cible, mais étuis à amorçage Boxer de très bonne qualité...je n'en ai malheureusement plus, mais elles ont été distribuées par Hege en Allemagne, il doit y en avoir encore qui traîne...si vous en voyez passer, sautez dessus, vous ne le regretterez pas...
Quant à l'arme (le N°4)...il faut vraiment avoir une poutre dans l'oeil, ou des yeux de faucon, pour ne pas prendre conscience de l'avantage inestimable de l'oeilleton, et de la hausse "Singer" (Mk1) sur la concurrence... sans compter les crosses qui existent en 3 tailles et permettent une adaptation de l'arme au tireur, la possibilité de monter un "king-swivel" devant le magasin, et tous les modèles de dioptre ou de complément de visée qui existent pour les Lee Enfield...
...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités