Modérateur: Equipe
oser comparer la munition de surplus soviétique et suisse.... je veux bien qu'on défende bec et ongles les qualités d'un Mosin-Nagant mais il y a des limites...Ze Viking a écrit: le K31! Qualité suisse oblige, belle mécanique et précision. Munitions également de surplus mais plus chères. Système de culasse linéaire original et sympa!
300sav a écrit:oser comparer la munition de surplus soviétique et suisse.... je veux bien qu'on défende bec et ongles les qualités d'un Mosin-Nagant mais il y a des limites...Ze Viking a écrit: le K31! Qualité suisse oblige, belle mécanique et précision. Munitions également de surplus mais plus chères. Système de culasse linéaire original et sympa!
Outre les munitions de surplus, le rechargement pour le MN est tout de même un peu plus sciant lorsqu'il faut trouver la balle adéquate...
Ze Viking a écrit::
La différence de prix se justifie pas... tellement l'écart en qualité est important en faveur du K31!
D'ailleurs si on compare les deux armes et leurs prix... le K31 est une sacrée affaire!
FR79 a écrit:Puis je me permettre de ne pas être totalement d'accord.
FR79 a écrit:J'ai les deux : 1 K31 et 1 MN.
La différence de prix est + du simple au double (- de 250 à + de 500).
La différence de prix de munition est également de l'ordre du simple au double (de l'ordre de 300 les 1000 en MN, et 300 les 480 en suisse).
C'est à dire que j'ai payé mon MN avec 1000 cartouches moins cher que le K31 seul.
Le K 31 est plus agréable à manier (la culasse est un pur bonheur de mécanique), sans doute plus précis, mais comme son utilisateur (moi en l’occurrence) est aussi médiocre avec l'un et l'autre, ce n'est pas flagrant.
Pour des budgets serrés (ce qui n'est pas mon cas) la différence est loin d'être négligeable.
Franchement, je trouve le Mosin un très beau produit pour démarrer au TAR.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 10 invités