Modérateur: Equipe
10eme a écrit:que l'ar10 est exclue parce que les ex version militaire sont en a11 alors que brownells fabrique une version semi auto du a10 le brn10 qui est une copie fidele de l'ar10 originale
Plouf28 a écrit:Dans le règlement TAR 2023 « les embouts de canon fileté » pour moi sont les bagues protectrice , silencieux , frein de bouche , embout lance fusée de détresse . Le canon fileté ne sont pas marqué interdit ???
cagna a écrit:Curieux d’interdire l’AR 10 (A1§11) alors que le M14 (A1§11) figure toujours sur la liste des armes autorisées en 811, 815…
De plus, de nombreux clones modernes de l’ar 10 sont réglementaires en dotation en corps de troupe (sig 716 dans l’armée indienne par exemple…)…
samili a écrit:Plouf28 a écrit:Dans le règlement TAR 2023 « les embouts de canon fileté » pour moi sont les bagues protectrice , silencieux , frein de bouche , embout lance fusée de détresse . Le canon fileté ne sont pas marqué interdit ???
Embout de canon fileté (canon fileté) interdit en adp.
samili a écrit:cagna a écrit:Curieux d’interdire l’AR 10 (A1§11) alors que le M14 (A1§11) figure toujours sur la liste des armes autorisées en 811, 815…
De plus, de nombreux clones modernes de l’ar 10 sont réglementaires en dotation en corps de troupe (sig 716 dans l’armée indienne par exemple…)…
Le règlement élimine les ar10 originaux. Rien d'étonnant.
cagna a écrit:samili a écrit:cagna a écrit:Curieux d’interdire l’AR 10 (A1§11) alors que le M14 (A1§11) figure toujours sur la liste des armes autorisées en 811, 815…
De plus, de nombreux clones modernes de l’ar 10 sont réglementaires en dotation en corps de troupe (sig 716 dans l’armée indienne par exemple…)…
Le règlement élimine les ar10 originaux. Rien d'étonnant.
L’interdiction de l’ar10 car classé en A1§11 devrait concerner aussi le m14 qui est également classé en A1§11. Or celui ci reste autorisé.
D’où ma question : soit on autorise les 2, soit on exclue les 2 ?
Je rappelais par ailleurs que des clones modernes de l’AR 10, comme le sig 716, seraient tout à fait éligibles au TAR puisque réglementaires en corps de troupe.
cagna a écrit:samili a écrit:cagna a écrit:Curieux d’interdire l’AR 10 (A1§11) alors que le M14 (A1§11) figure toujours sur la liste des armes autorisées en 811, 815…
De plus, de nombreux clones modernes de l’ar 10 sont réglementaires en dotation en corps de troupe (sig 716 dans l’armée indienne par exemple…)…
Le règlement élimine les ar10 originaux. Rien d'étonnant.
L’interdiction de l’ar10 car classé en A1§11 devrait concerner aussi le m14 qui est également classé en A1§11. Or celui ci reste autorisé.
D’où ma question : soit on autorise les 2, soit on exclue les 2 ?
Je rappelais par ailleurs que des clones modernes de l’AR 10, comme le sig 716, seraient tout à fait éligibles au TAR puisque réglementaires en corps de troupe.
cagna a écrit:Tout à fait d’accord. L’exclusion des versions modernes semi auto de l’AR 10 est arbitraire et pénalisante pour les détenteurs.
Francis FROGNET a écrit:cagna a écrit:Tout à fait d’accord. L’exclusion des versions modernes semi auto de l’AR 10 est arbitraire et pénalisante pour les détenteurs.
Le problème est que ces "versions modernes" ne ressemblent en rien à l'AR10 original....
Francis FROGNET a écrit:Parce que vous y voyez une ressemblance ......?
Même avec beaucoup d'imagination, j'ai du mal à y voir un air de famille...
Argumentez auprès de la Commission nationale TAR pour faire admettre ce SIG 716 comme arme de troupe, mais de grâce épargnez nous ce "mimétisme" avec l'AR10 d'Armalite.......
Utilisateurs parcourant ce forum: bren10, martinfjf et 8 invités