ils déménagent ou?
Pierre
Modérateur: Equipe
Chamois a écrit:Pour avoir tiré des séries de plus de 40 coups de match en optique à 300 m au tnv il faut quand même une bande anti mirage pour tenir jusqu'à la fin sans problème de visée.
Pierre
JC14 a écrit:Chamois a écrit:Pour avoir tiré des séries de plus de 40 coups de match en optique à 300 m au tnv il faut quand même une bande anti mirage pour tenir jusqu'à la fin sans problème de visée.
Pierre
Qu’en est-il de la précision avec ce canon intervention, par rapport à une Accuracy?
Certains disent qu’avec ce canon court, la précision se dégraderait a grande distance et donc qu’un canon plus long « custom » serait plus adapté à la longue distance ?
JC
Fralex33 a écrit:JC14 a écrit:Chamois a écrit:Pour avoir tiré des séries de plus de 40 coups de match en optique à 300 m au tnv il faut quand même une bande anti mirage pour tenir jusqu'à la fin sans problème de visée.
Pierre
Qu’en est-il de la précision avec ce canon intervention, par rapport à une Accuracy?
Certains disent qu’avec ce canon court, la précision se dégraderait a grande distance et donc qu’un canon plus long « custom » serait plus adapté à la longue distance ?
JC
perso, 7-08R, canon intervention, j'ai fait des groupements de 5 en-dessous de la MOA à 1000 mètres.
Chamois a écrit:c'est pas un problème de fabricant mais de profil et de longueur de canon
lors des appels d'offres à l'époque pour les carabines de précision Accuracy et PGM les résultats en précision étaient identiques.
un canon plus long permet en principe de tirer plus loin, mais le pas de rayures plus rapide permet aussi de tirer des balles plus lourdes plus loin.
c'est la différence par exemple entre le .300 winchester magnum et son pas de 10 pouces qui stabilise jusqu'à 200 grains et le .300 PRC avec son pas de 8 pouces qui stabilise jusqu'à 210 grains et plus
Pierre
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité