bx19gt a écrit:Je suis quand pas bien sur
Mon MAS 36 avait son bois neuf sorti d'arsenal
C'est un MAS 36 serie 1 converti en serie 2 à la fin de la guerre d'Algerie
Il a les tares de tous les MAS 36 : point moyen qui va là ou il veut
Tous les MAS 36 ont été reconditionnés apres la guerre d'Algerie, et remis en stock avec des planchettes N
Autant dire que pas beaucoup de ces MAS 36 tirent correctement et ce n'est pas le fait des armuriers qui les auraient remontés.
Beaucoup de MAS 36 ne sont plus en calibre d'origine (7-08 ou 30-284). ceux-là ont bien été modifiés par des armuriers civils. Comment ont-ils été remontés et avec quels composants? Si le devant a été remonté sans cale de tension, si le bois est plus ou moins vrillé et contacte le bois là où il ne devrait pas, que peut-on attendre de bon?
Et puis, ce reconditionnement après la guerre d'Algérie a-t-il été fait dans les règles de l'art? Ces fusils ont-ils fait l'objet d'un tir de groupement et de réglage avant d'être "remis en stock". Le simple fait qu'ils aient tous reçu une planchette N laisse planer un doute certain. Ce que tu dis du tien semble apporter de l'eau au moulin.
Pour mémoire, selon le Guide Pratique MAS 36 & FR-F1 (page 21 et suivantes), les tests initiaux de précision à 200 m sur un lot de fusils donnaient un H+L moyen de 32 cm. Meilleur groupement : 26 cm de H+L ; le plus mauvais : 47 cm. 41 000 cartouches tirées! On est loin des dispersions dont certains font état ici, avec une migration du point d'impact de plusieurs dizaines de cm.
Chacun ses convictions, mais un MAS 36 qui arrose tout le noir et au-delà et/ou qui envoie ses balles à des dizaines de cm du point d'impact initial après avoir chauffé a un sérieux problème. Ce n'est pas le procès du MAS 36 qu'il faut faire sans discrimination, mais plus probablement celui d'intervenants ultérieurs.
bren10