COFFY a écrit:Pour la chambre, ce n'était pas plutôt de l’électro érosion?
Tout à fait.
Je pense également que c'est ça.
Je ne vois pas trop comment faire autrement sinon...
Modérateur: Equipe
COFFY a écrit:Pour la chambre, ce n'était pas plutôt de l’électro érosion?
aerobuzz a écrit:En revanche, j'ai une autre question... oserais-je vous les poser...
Que penseriez vous de réduire le canon de quelque cm, de changer le cache flamme par sa version militaire, pour lui redonner son look réglementaire ?
le C/F civil a ete pense pour etre "indemontable" le systeme est interessant
Francis FROGNET a écrit:De plus avec des chargeurs non interchangeables avec ceux des "Alliés".....
On a vu le résultat commercial sur le plan international de ce genre de matériel....A croire que ce fut fait exprès...
Francis FROGNET a écrit:De plus avec des chargeurs non interchangeables avec ceux des "Alliés".....
On a vu le résultat commercial sur le plan international de ce genre de matériel....A croire que ce fut fait exprès...
tromblonier a écrit:il faut decanonner pour faire cette operation, le C/F civil a ete pense pour etre "indemontable" le systeme est interessant
COFFY a écrit:tromblonier a écrit:il faut decanonner pour faire cette operation, le C/F civil a ete pense pour etre "indemontable" le systeme est interessant
Une photo de coupe ou un plan sont ils disponibles?
Histoire de voir le ventre du machin.
On est sacrement bons pour monter des usines à gazs inutiles.
JACQUEMET a écrit:...
Et le Stanag sur les munitions de 5,56 n'est apparu qu'après la mise au point des cartouches destinées au M16A2 (balles M193 de 62 grains).
Trop tard pour le Famas, déjà défini et adopté !
Jean de la Fontaine nous avait pourtant averti: -" La raison du plus fort est toujours la meilleure.* " Alors à nous de ne pas faiblir, ou d'accepter de nous soumettre aux règles des autres...Curieusement c est toujours un standard US qui l emporte.
Cantius a écrit:sds a écrit:...rallonger les cannelures
Serait-il vraiment nécessaire de prolonger les cannelures ?
222 R : 43.20 mm
223 R : 44.70 mm
Cela ne me semble pas de nature à engendrer de problème d'extraction.
Au pire, il suffirait de huiler/graisser les cartouches, mais je n'y crois pas !
En revanche, des étuis en excellent laiton sont indispensables !
sds
P.S : le passage en 223 R ne me semble pas souhaitable mais ce n'est que mon avis, chacun fait ce dont il a envie !
Une chambre cannelée dont les cannelures ne dépassent pas le collet de l'étui, ne sert pas à grand chose...
Retourner vers FAMAS - MAS - LEBEL
Utilisateurs parcourant ce forum: rtstcyr et 2 invités