par LaurentC » 09 Sep 2021 14:53
Concernant l'inflation du nombre de disciplines et sous-disciplines, c'est à mon avis naturel pour le TAR.
En effet, le TAR est à la fois une compétition sportive et une réunion de collectionneurs (je suis les deux).
Si les premiers n'attachent pas une énorme importance à la diversité des armes concourant et ne sont pas gênés de voire une ou deux armes devenir "indispensables" pour faire du point dans chaque catégorie de base (P210 en ADP, 1903 en RM, AR15 en FSA PC...), les autres caressent le rêve d'être concurrentiels avec à peu prêt tout ce que l'armurerie guerrière a produit en un siècle et plus.
Dans cette dernière logique, il est naturel, comme je l'écris plus haut, de séparer les ADP plus anciennes des productions actuelles ou en avance sur leur temps (P49/210), de séparer les modifiés GC des PC, les 22LR qui font des 10 toutes seules des carabines qui arrachent les yeux, etc.
A l'inverse, réduire le nombre des disciplines a forcément l'effet de réduire l'équipement des tireurs ayant une ambition sportive à quelques armes, dont la cote ne cesse d'augmenter, ce qui nous éloigne du fameux "tir populaire".
La mesure intermédiaire et c'est un peu celle qui pointe son nez derrière l'interdiction de tirer deux versions d'une épreuve qui ne se distinguent entre elles que par les armes admises (811/812, 815/816, 820/822, 830/832), c'est d'établir deux classements distincts d'une même épreuve. Cela évite de compliquer les plans de tir et oblige finalement les tireurs et collectionneurs à faire des choix.