300AAC ...

Outillage, composants, technique, etc.

Modérateur: Equipe

Re: 300AAC ...

Messagepar ENIGMA » 07 Mai 2017 19:15

Perso j’ai les deux, par contre n’ayant pas de poudre Vita à ce jour mes essais sont toujours avec de la SP3 et TU 2000, Finalement j’ai abandonné définitivement la TU 2000 la précision étant supérieur en SP3 en supersonique ou subsonique. Pour le moment ma recette pour la .300 BLK c’est 1.15gr SP3 avec balles de 168 gr en supersonique, et subso , 0.65 SP3 Balle SMK 240 gr.
Arme carabine a verrou.
J’ai fait l’achat aux US en Février dernier de quelques boites de ctg en .300 AAC subso et supersoniques, les cartouches fonctionnent parfaitement dans les deux calibres.
Même après rechargement avec des outils Reeding qui sont les même pour les 2 calibres pas de problèmes. Là où je ne comprends pas c’est pourquoi les douilles de .300 Whisper faites avec de 221 Fireball avec les outils en question sont impossible à chambrer DANS LA 300 AAC? :think:
Selon les cotes CIP :
La longueur de la douille 300 AAC =57.40 et en .300 Whisper 57.00
Législation armeso
There is no second place winner.
Avatar de l’utilisateur
ENIGMA
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1586
Images: 58
Inscription: 01 Mar 2007 15:01
Localisation: Rhone Alpes

Re: 300AAC ...

Messagepar fakir 42 » 07 Mai 2017 21:30

ENIGMA
La longueur de la douille 300 AAC =57.40 et en .300 Whisper 57.00


57 ,00 t'es sûr ???? j'aurais dit 35,00 mais bon !!!!
:salut: :salut: Fakir 42
fakir 42
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 657
Images: 30
Inscription: 05 Déc 2006 00:34

Re: 300AAC ...

Messagepar ENIGMA » 07 Mai 2017 22:45

:oops: Effectivement tu as raison je me suis planté de référence entre L6 et L3. L 6 étant la longueur HT de la ctg.
Rectification lire pour la 300 Whisper 34.90 et 300 AAC 34.75
:salut:
Législation armeso
There is no second place winner.
Avatar de l’utilisateur
ENIGMA
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1586
Images: 58
Inscription: 01 Mar 2007 15:01
Localisation: Rhone Alpes

Re: 300AAC ...

Messagepar ENIGMA » 03 Juin 2017 10:53

:salut:
J.O en 300 AAC & J.O en .300 Whisper.
Problème de rechargement, je reviens sur le sujet.
Utilisation carabine à verrou dans les deux calibres.
L’emploi des cartouches de fabrication US en .300 AAC chambrent parfaitement dans les deux calibres.
Là où l’histoire devient casse-tête c’est au rechargement, j’utilise des JO Redding 300/221 qui sont destinés à la Whisper, pas de problèmes, par contre des étuis rechargées (toujours avec le J.O Redding) chambrent dans la Whisper mais plus dans la .300 AAC, alors que les outils actuellement disponibles sont donnés pour les deux calibres.
Ma question, les outils Redding (références 80432) sont-ils uniquement pour la .300 Whisper ?
Je pense que les autres fabricants de J.O d’outils sur le marché sont polyvalents pour les deux calibres, sauf pour Redding ? :think:
:idea: A titre d’essais et pour ne plus avoir de problèmes de chambrages je suis dans l’obligation de passer les étuis au recalibrage intégralement dans un J.O (de 222 Mag), là plus de pb.
Des avis ou commentaires sur le sujet ? Merci
Législation armeso
There is no second place winner.
Avatar de l’utilisateur
ENIGMA
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1586
Images: 58
Inscription: 01 Mar 2007 15:01
Localisation: Rhone Alpes

Re: 300AAC ...

Messagepar shaggi » 04 Sep 2020 18:59

enfield n2 mk1 a écrit:
en subsonique j'ai essayé :
230 grs coulées moule lee , avec alox
le plus simple et qui marche bien pour le subsonique : balles partizan HPBS 190 grs ( un peu plus de bruit que les balles plomb mais ,avec le modérateur de son, moins qu'une 22lr )

pour les poudres en subsonique ce qui marche chez moi : N110 , H 110 , lil guns


Pourquoi les balles plombs sont moins bruyante ??? et au niveau précision ca donne quoi le plombs par rapport au chemisée????

Ca fait longtemps que j'ai abandonné le plomb peut-être ai-je eu tord ????
En pointe toujours.
Avatar de l’utilisateur
shaggi
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 270
Inscription: 08 Juin 2011 20:07

Re: 300AAC ...

Messagepar Sava » 07 Sep 2020 18:30

Salut à tous, je viens ici pour avoir des renseignements sur ce calibre qui est le 300 AAC.

D'abord niveau recul sa ressemble à quoi niveau sensation, à du 223 Rem ou plutôt du 7,62x39?

Se qui est bien c'est la polyvalence de ce calibre utilisable en supersonique et en subsonique en gardant une bonne balistique mais auriez vous justement un graphique balistique de comparaison avec une monition en 300 AAC subsonique et une aussi en 300 AAC mais en supersonique, pour donner une image à la capacité de ces deux munitions sur ce même calibre.

Je remarque un point négatif à ce calibre au niveau de sa disponibilité qui reste tres dur à trouver savez vous la raison?

j'ai entendu dire que certain chargeur de 223 Rem pose problème meme si il sont théoriquement compatible, car les lèvres trop longue des chargeurs de 223 Rem pose parfois problème sur les munitions du 300 AAC.
Dernière édition par Sava le 07 Sep 2020 19:52, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Sava
Membre Junior
Membre Junior
 
Messages: 64
Inscription: 24 Juin 2008 02:18
Localisation: 74

Re: 300AAC ...

Messagepar shaggi » 07 Sep 2020 18:45

Je travail sur ce calibre depuis peu ayant acheté une RAC15 en juillet, en subso aucun recul. La table balistique est en cours pour l'instant entre 20m et 40m pas de différence sur la hauteur ce qui est assez encourageant.
Ce calibre est clairement boudé car sans grand interrêt aux yeux de certain et pas rentable pour d'autres. Aux acheteurs de demontrer le contraire. Mon choix était d'avoir un gros calibre rechargeable silencieux. Sur ce dernier point c'est pas encore gagné.
En pointe toujours.
Avatar de l’utilisateur
shaggi
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 270
Inscription: 08 Juin 2011 20:07

Re: 300AAC ...

Messagepar Sava » 07 Sep 2020 20:15

shaggi a écrit:Je travail sur ce calibre depuis peu ayant acheté une RAC15 en juillet, en subso aucun recul. La table balistique est en cours pour l'instant entre 20m et 40m pas de différence sur la hauteur ce qui est assez encourageant.
Ce calibre est clairement boudé car sans grand interrêt aux yeux de certain et pas rentable pour d'autres. Aux acheteurs de demontrer le contraire. Mon choix était d'avoir un gros calibre rechargeable silencieux. Sur ce dernier point c'est pas encore gagné.


Moins de recul que le 223 Rem genre 22LR sinon en supersonique sa donne quoi?

Je trouve ce calibre intéressent car c'est le seul calibre costaud réellement silencieux
Dernière édition par Sava le 08 Sep 2020 12:12, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Sava
Membre Junior
Membre Junior
 
Messages: 64
Inscription: 24 Juin 2008 02:18
Localisation: 74

Re: 300AAC ...

Messagepar ENIGMA » 08 Sep 2020 12:01

Il y a quand même un « léger » recul quand tu utilise une charge subsonique avec une balle de 240 grains (du moins sur une arme à verrou) mais pas de quoi fouetter un chat ou te faire tomber sur le cul. :clown:
Législation armeso
There is no second place winner.
Avatar de l’utilisateur
ENIGMA
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1586
Images: 58
Inscription: 01 Mar 2007 15:01
Localisation: Rhone Alpes

Re: 300AAC ...

Messagepar pascalp » 08 Sep 2020 13:00

C'est pas tellement une question de munition mais de disponibilité d'armes. A poids de projectile égal, tous les calibres 30 subsoniques sont aussi "costaud" les uns que les autres. Que ce soit du 30-30, du 30-20, du 300sav ou du 300aac pour ceux que je connais.

La capacité de la douille est un élément intéressant, une 300aac est plus facilement gérable qu'une 30-30 en terme de remplissage.
Je ne dépasse pas 180gr en poids de balle, de 105 à 180gr il y assez d’énergie pour trouer du carton à 100m.

Ma première arme longue a été une 30-30, je l'avais acheté dans l'optique balle coulée subso.
Image

Une des rares carabines que je vais garder, un custom mono-coup Savage en 300aac pas de 1/10.
Image
Le plomb subso permet de bonnes séances de tir sans échauffement important du canon.
Par contre en mode supersonique la capacité/pression de la douille est limitante pour la vitesse de sortie. Mais pour 100/200m en utilisation courante ce n'est pas trop gênant.

La nef 30-30 donnait de très bons résultats mais le mécanisme à brisure était moins pratique pour mon usage.
Vouloir et oser.
S'amuser, oui mais sérieusement.
pascalp
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 2753
Images: 33
Inscription: 08 Sep 2004 19:32
Localisation: sud-ouest

Précédente

Retourner vers Rechargement, entretien, balistique (Armes rayées)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Majestic-12 [Bot] et 3 invités