Pierre-Jean a écrit:En tout cas c'est le même esprit mal tourné que pour classer en B un Ruger Old Army
''ils'' ne les ont pas reclassés, ces armes n'étaient pas des répliques au sens de la nouvelle législation appliquant la directive européenne.
Elles ne pouvaient plus être commercialisées legalement dans la 8eme catégorie.
Il n'y a pas eu de directive spécifique à ces armes, le 1873 rétro et ROA, contrairement à d'autres cas, comme les carabines revolver dont il suffisait de raccourcir le canon et de changer la crosse, opération trop facile aux yeux des esprits mal placés qui pratiquent le ''tous coupables'', imaginant que tout le monde est forcément aussi malhonnête qu'eux.
Et en fait, au sujet des rétro conversions, et des ROA, ils ne posaient tellement pas de problèmes, qu'ils ont été classés exceptionnellement en 8eme, alors qu'ils n'étaient pas des répliques d'un modèle antérieur a 1870.
Tout le contraire de ce que certains prétendent.
Il n'y a jamais eu de ''bidouillage'' généralisé, contrairement aux légendes et fantasmes diffusés sur les pas de tir, et encore moins d'atteintes a l'ordre public.
S'il avait existé des manufactures de barillets de conversion illégaux, elles ne se seraient pas limitées aux 1873 et ROA, et ce seraient toutes les répliques a barillet qui auraient été reclassés, s'il avait été prétexté la possibilité de conversion à barillet pour cartouches.
Mais la paresse intellectuelle étant ce qu'elle est, répéter des sonneries, c'est plus confortable...