Modérateur: Equipe
Ben si il faut mettre 3 coups au but au lieu d un seul... l avantage poids et capacité d emport de munition n est plus probant
Je suis pas fan du système AK cela branle de partout, (en tous cas dans celle que j avais) mais la munition de 7,62x39 est pas mauvaise.
Je parle pas de tir sur cible bien sur mais utilisation "pratique"
Citoyen26 a écrit:Ben si il faut mettre 3 coups au but au lieu d un seul... l avantage poids et capacité d emport de munition n est plus probant
Je suis pas fan du système AK cela branle de partout, (en tous cas dans celle que j avais) mais la munition de 7,62x39 est pas mauvaise.
Je parle pas de tir sur cible bien sur mais utilisation "pratique"
Comme beaucoup, tu reproches au 5.56 son manque de puissance d'arrêt qui oblige ses utilisateurs à pratiquer le "double tap". Moi je reproche à la 7.62X39 d'être une munition intermédiaire, un compromis entre une cartouche de fusil et celle d'un PM. N'ayant ni la portée et la précision de l'une, ni le faible recul et le poids modéré de l'autre. Pour en avoir tiré pas mal dans ma SKS, mais aussi dans des VZ58 et autres AK, je peux dire que je n'ai pas vraiment été impressionné par ses performances en termes de précision. J'ai lâché ma SKS pour un bon vieux Garand, et à 200m, c'est le jour et la nuit. Un pote à moi c'est acharné avec la sienne, a claqué son pognon en composants chers pour recharger et à fini par tout bazarder après s'être dégoûté. A l'inverse, j'ai fini par prendre un fusil en plastique d'un modèle bien connu pour m'apercevoir qu'en tirant des manufacturées et sans se prendre le chou, on se régale. Bon, ça reste un machin en plastoque sans âme et "designé" comme un aspirateur Dyson, mais nom de Zeus, ça tire vachement bien. Alors, entre l'arrosoir pêchu et le "space gun" anémique, je me dis qu'il vaut certainement mieux mettre une seule balle de 5.56 au but que tout un chargeur de 7.62 à côté.
Mais si tu veux tout savoir, si je devais partir à la riflette aujourd'hui, je prendrais un AR 10 ou un HK 417 en .308, parce que ça a la précision, la portée et la puissance d'une vraie cartouche de fusil.
Si jamais j avais l'occas se serait un FN 49 argentin en 308, celui avec le chargeur de FAL. Ou un truc efficace pour le style slave le M76.
Citoyen26 a écrit:Si jamais j avais l'occas se serait un FN 49 argentin en 308, celui avec le chargeur de FAL. Ou un truc efficace pour le style slave le M76.
Attention, le SAFN 49 argentin "Navy" modifié en .308 n'utilise pas les chargeurs de FAl, mais un modèle qui lui est propre, donc rare et cher.
Voir ici: https://www.libertytreecollectors.com/p ... roduct=749
Chez Zastava, le LKP 96 ou le M77, tous deux en .308, me semblent plus pertinents que le M76 en 8X57IS. Les munitions en 7.62X51 adaptées au bon fonctionnement d'un semi-auto étant bien plus courante que celles en 8mm Mauser.
bossy67 a écrit:Citoyen26 a écrit:Si jamais j avais l'occas se serait un FN 49 argentin en 308, celui avec le chargeur de FAL. Ou un truc efficace pour le style slave le M76.
Attention, le SAFN 49 argentin "Navy" modifié en .308 n'utilise pas les chargeurs de FAl, mais un modèle qui lui est propre, donc rare et cher.
Voir ici: https://www.libertytreecollectors.com/p ... roduct=749
Chez Zastava, le LKP 96 ou le M77, tous deux en .308, me semblent plus pertinents que le M76 en 8X57IS. Les munitions en 7.62X51 adaptées au bon fonctionnement d'un semi-auto étant bien plus courante que celles en 8mm Mauser.
J ai vu un SAFN 49 avec chargeur FAL . C était sans doute une modification "artisanale"
Pour le M76 j aime bien en 8x57 ... plus lent plus lourd que le 308 ( même en FMJ le transfert d energie est "efficace")
Citoyen26 a écrit:...
Comme beaucoup, tu reproches au 5.56 son manque de puissance d'arrêt qui oblige ses utilisateurs à pratiquer le "double tap".:
Louky a écrit:[color=#000080]...
Le 5,56x45 créé des dégâts du fait de sa fragmentation à l'impact (après un neck d'une dizaine de centimètres, elle bascule en se fragmentant). Mais il faut pour cela une vitesse assez élevée (750 m/s au moins).
...
D'après Fackler, "les blessures abdominales et thoraciques dues à la M855 ou à la SS109 seraient essentiellement les mêmes que celles décrites auparavant avec la balle M193 du M16A1" (M.L. Fackler, "Wounding Pattern of Military Bullet", Interntional Defence Revue, 1989, 22, 1 p. 59-63).
GUILLAUME TELL a écrit:Citoyen26 a écrit:...
Comme beaucoup, tu reproches au 5.56 son manque de puissance d'arrêt qui oblige ses utilisateurs à pratiquer le "double tap".:
Mais c'est qui beaucoup ? Ceux qui n'ont jamais combattu que dans des jeux vidéo.
Le combat du maquisard, du partisan, du franc-tireur, on appelle ça comme on veut, ne sera que urbain, très marginalement montagnard. Une précision kilométrique, pour quoi faire ? Les seules choses importantes dans l'arme sont la fiabilité, l'encombrement minimal, mais pas sa masse puisqu'il n'y que très peu de déplacement, et l'emport maximal de munitions. Pour 5 kg :
400 cartouches de 5.56x45
300 cartouches de 7.62x39
Pour une utilisation pratique les autres calibres ne méritent même pas qu'on en parle.
Et les tireurs embusqués ? A Sarajevo, aucun n'utilisait de 50 BMG, de 338 Lapua Mag, de 408 Cheytac, par contre le 7,62x54 R s'est montré le roi. Le 7,62x51 aurait évidemment été tout aussi efficace si ceux qui en étaient dotés avaient eu l'autorisation de s'en servir. Quoi qu'il en soit, les tireurs embusqués ont eu beaucoup plus d'influence sur les recettes de l'industrie cinématographique que sur l'issue d'une bataille.
Mais j'oubliais " J'ai vu sur internet, j'ai vu sur internet, j'ai vu sur internet,... "
FM
Utilisateurs parcourant ce forum: Joedu29 et 28 invités