Bonjour à tous.
Je vais m'acheter un point rouge pour mon AR9, mais j'hésite fortement entre un Aimpoint Micro et un Trijicon MRO... (en fait à la base je voulais un Trijicon SRO mais il n'est pas disponible en France en 2MOA, et puis il est aussi plus cher)
Bref, j'ai déjà un Aimpoint Micro H1 et un Micro T1, j'adore ce modèle et je serai bien passé au Micro H2 pour bénéficier des flip up lens cover transparentes pour protéger les lentilles et pouvoir quand même prendre une visée dans l'urgence, seulement je suis vraiment tombé amoureux des produits Trijicon à Milipol.
Voici les différences que j'ai donc pu noter entre le Micro H2 et le MRO: le MRO est plus gros, plus lourd, il a un plus grand champ de vision, et il n'est pas équipé d'origine de flip up lens cover, bien que ça semble pouvoir se trouver sur le net pour quelques euros. Le point me semble aussi net sur ces deux optiques (avec mes yeux qui fatiguent le point devient de plus en plus souvent une tâche dès que je fatigue un peu... ), mais quelques utilisateurs américains semblent trouver le point du Micro plus net que celui du MRO.
Le MRO semble également un peu plus étanche que le Micro (étanche jusqu'à -30m, pratique si je fais tomber mon fusil dans la Seine ) mais surtout j'ai lu un témoignage de chasseur américain qui a eu de la buée dans son Micro un jour de pluie.
Donc, ceux qui connaissent bien ces points rouges au tarif sensiblement équivalent, lequel préférez vous, et pourquoi?
D'avance merci pour vos avis éclairés.