par PWR » 02 Juin 2019 13:47
Merci à tous pour vos encouragements et critiques!
Pour répondre aux points évoqués:
pascalp, oui en pratique c'est à peu près ça. Ca n'était pas du tout prévu, ça aurait du être complètement fixe mais finalement ça bouge. L'idée m'est venu en observant la vis qui sert de point d'appui et qui répartit bien le recul sur les Mauser. D'après mes observations le problème ici tient à trois choses: vu la largeur du fût, la pièce est très longue. Avec les vis qui maintiennent le bipied les extrémités sont fragilisées. Enfin la longueur des pieds il y a un couple de torsion important. Résultat, les extrémités se sont fissurées et je peux faire jouer un pied sur presque 2 cm sans que l'autre ne bouge!
Concernant les finitions, je suis d'accord avec les diverses propositions. Pour le moment j'ai juste fait au plus simple mais il n'est pas impossible qu'à l'avenir ce soit fait. Enfin quand les problèmes "techniques" auront été réglés.
tromblonnier, je suis tout à fait sur de la rigidité, le CP avia est justement adapté à cette contrainte et dans toutes les directions (flexion, compression, traction). Et d'autant plus vu l'épaisseur finale! Le bedding, je l'avais juste mentionné, ça n'est pas exclu. Comme j'ai quand même soigné l'ajustement à ce niveau il y a de bonnes surfaces de contact. Mais bon si le besoin s'en fait sentir, je ferai. Le contact du tenon de recul, je n'avais pas précisé mais la mortaise qui le reçoit n'est pas coupée tout à fait verticalement: il y a un très léger angle qui fait qu'au montage, plus on serre plus le tenon se plaque sur la surface.
Je suis d'accord que la colle blanche n'est pas idéale. Au moins en théorie! En pratique il faudrait vraiment une exposition très prolongée avant d'observer un délaminage, surtout vu les surfaces de collages importantes. Cela dit, à l'origine, pendant la phase de réflexion du projet, je pensais faire le collage à la résine époxy avec un sergé carbone entre chaque couche à la fois pour garantir l'adhérence à long terme et renforcer la rigidité. Mais bon, bien que n'étant pas suisse j'ai une mauvaise tendance à l' "over-engineering" que j'essaie de soigner! D'où l'idée de finalement partir sur quelque chose de très basique, quitte à refaire une autre crosse d'ici quelques années si besoin. Vu le faible coût du CP dans l'ensemble du projet ça ne me parait pas délirant.
C'est vrai que la température pourrait être un problème. Cependant la forte épaisseur du profil du canon et le fait que je ne tire pas de longues séries rapides fait qu'il chauffe assez peu, au moins en surface. Et le cas échéant, vu la masse de la partie avant je ne pense pas que la chaleur diffusera dans l'ensemble. On verra bien! Pour moi l'esprit de ce projet est aussi d'être un banc d'essai.
La poignée en tant que pièce rapportée, je suis là aussi d'accord. Cette décision s'est imposée pour les raisons suivantes: optimisation des coupes et chutes de bois, facilité de mise en forme d'une pièce séparée et surtout question de positionnement, je ne savais pas à priori où elle devait se trouver exactement pour être confortable pour moi.
Maintenant les nouvelles du jour, j'ai pu testé ce matin le tir en appui sur le fût. Et bien c'est très satisfaisant, je retrouve mes groupements habituels. Grâce à la largeur du fût c'est très stable et le recul se fait bien en ligne.
Donc il semblerait que ce soit bien le bipied et sa fixation qui pose problème. C'est dommage, l'idée d'une pièce assurant deux fonctions était séduisante sur le papier, mais je me doutais un peu que si on ne voyait pas cette solution ça n'était pas sans raison! Ca promet quelques réflexions dans les semaines à venir pour trouver une solution qui fonctionne, un challenge intéressant!