Lunette pour carabine 22LR correction parallaxe ou pas?

[tom3886]

Pour moi le réglage parallaxe est OBLIGATOIRE sur une 22lr.

Une parallaxe réglée à 100 mètres peut entraîner des grosses erreurs à 50 mètres ; sans parler des réticules pas parfaitement net.

Les seuls exceptions possibles en 22lr :
1 Pour du tir rapide ou de loisir ou la précision n'as qu'une importance faible voir très faible
2 Pour ceux qui tirent exclusivement à plus de 90 mètres

Chez Hawke il y a des versions AO qui vont très bien pour du 22 ; avec un service client efficace.

Pour ceux qui ne seraient pas convaincus ; je les invite à se placer à 50 mètres et de voir les déplacements du réticule par rapport à la cible quand on déplace l'oeil (arme fixe et parallaxe à 100y )

Sportivement
Tom

[romeo33]

...
C'est normal si tu ne tire pas a 100Yard sans correction AO ou SF et d'autant plus visible que tu augmente le grossissement.
...

???
AO : Afrique Occidentale
SF : science fiction

FM

Je dirais plutôt :
AO : Adjustable Objectif
SF : Side Focus

En Français :
AO : Réglage par rotation de l'objectif, plus simple et plus robuste mais pas facile a manipuler quand on regarde dans la lunette
SF : Réglage par molette sur le coté (gauche en principe) plus facile a manipuler que le AO mais plus fragile du fait de pièces internes en mvt (transformation d'une rotation en translation de lentille)

ben...sur une ruger 77 en 22-250 à partir de 20 coups le réticule à commencer à devenir flou après chaque coups quelques secondes ...j'ai mis ça sur le compte du mirage
et au 48 ème coup ( sur une journée par série de 5...) facile à compter dans une boite de 50 . le réticule a ....disparu ! ...
j'ai gardé la lunette quelques temps en guise de longue vue et puis je l'ai collée à 100 m pour essayer de refaire " stalingrad" ...pas réussi !
flingué la lunette , ça oui mais pas aussi bien placé....
l'autre a fini en don pour un débutant avec une bonne vue ..lui il arrive à tout voir net ..mais il voit clair sans correction...

Tu es sur que c’était une vraie ??? Car la série endurance a normalement un réticule en verre gravé cela m’étonnerai quand même qu'il tombe comme tu l'a décrit ce qui correspond plus a un réticule filaire. http://fr.hawkeoptics.com/endurance-30-wa-sf-6-24x50-lr-dot-16x.html
Ou alors c’était un ancien modèle.

[fifi25]

ça date un peu ( 2010 environ )

[berdanmaxx]

Les changements de politique chez les fabricants sont monnaie courante, et ça va rarement dans le bon sens. Il n'y a qu'à voir ce qu'il s'est passé avec BSA ou Tasco...

[miaou72]

Pour moi le réglage parallaxe est OBLIGATOIRE sur une 22lr.

Une parallaxe réglée à 100 mètres peut entraîner des grosses erreurs à 50 mètres ; sans parler des réticules pas parfaitement net.

Les seuls exceptions possibles en 22lr :
1 Pour du tir rapide ou de loisir ou la précision n'as qu'une importance faible voir très faible

Je crois sans trop me tromper qu'on est dans ce cas !

[Jojo67]

Lunette Hawke 3-9 x 40 mildot sans correction de parallaxe reçue vers 13h45, montage illico sur la carabine 22LR, départ pour le stand de tir et réglage à 50 mètres dans la foulée. Ma foi je suis très satisfait! Le réticule est très fin, je n'ai eu aucun problème pour la mise au point à 50 mètres bien que la lunette sans correction de parallaxe soit réglée pour 100 yards. Cette lunette peu onéreuse à 76 € permet des tirs très précis à cette distance avec les munitions CCI minimag hollowpoint que ma carabine (Browning T-Bolt) affectionne. Il faut juste veiller à bien positionner son œil à la bonne distance (9 cm) et en face de l'axe optique de la lunette. On verra à essayer ça à 100 mètres prochainement mais je ne me fait aucun souci. Voilà un retex qui peut servir à quelqu'un peut-être?

[FR79]

C'est super que tu en sois content, et que tu aies fait une acquisition qui corresponde à tes besoins.
Souvent en lisant sur ce forum les articles à propos des lunettes, j'ai l'impression qu'"aujourd'hui pour cent briques t'as plus rien".

[GUILLAUME TELL]

... Ma foi je suis très satisfait!... permet des tirs très précis ... Voilà un retex qui peut servir à quelqu'un peut-être?

Ben... Il servirait s'il était chiffré.
Je n'ai rien contre Hawke mais être satisfait..., des tirs très précis..., c'est combien de millimètres de dispersion à 50 m ?

FM

[miaou72]

C'est super que tu en sois content, et que tu aies fait une acquisition qui corresponde à tes besoins.
Souvent en lisant sur ce forum les articles à propos des lunettes, j'ai l'impression qu'"aujourd'hui pour cent briques t'as plus rien".

Moi j'ai surtout l'impression que "tirs précis" est une notion à géométrie particulièrement variable

[Jojo67]

C'est super que tu en sois content, et que tu aies fait une acquisition qui corresponde à tes besoins.
Souvent en lisant sur ce forum les articles à propos des lunettes, j'ai l'impression qu'"aujourd'hui pour cent briques t'as plus rien".

Moi j'ai surtout l'impression que "tirs précis" est une notion à géométrie particulièrement variable

Meilleur groupement de 5 cartouches faisant 12 x 18 mm à 50 m. Ce n'est pas l'affaire du siècle, mais ça me suffit, même si on doit pouvoir faire mieux ensuite.
PS: Mister Miaou est un gros provoc qui aime bien titiller la bête.

[tom3886]

Hawke fait maintenant des produits corrects avec un bon SAV.
C'est une des seules marque bon marché que je recommanderais pour du short/mid range.

Sans réglage de parallaxe ; une position rigoureuse de l'oeil diminue grandement les erreurs à 50 mètres. Un appuie joue aide aussi

[FR79]

Moi j'ai surtout l'impression que "tirs précis" est une notion à géométrie particulièrement variable

C'est parfaitement exact.
Mais personne n'a dit qu'il voulait faire du hunter.
Sil est satisfait des résultats obtenus, par rapport à ses propres critères, où est le problème.

Si un jour ses critères changent, il changera de matériel.

[miaou72]

[Sil est satisfait des résultats obtenus, par rapport à ses propres critères, où est le problème.
.

Tant mieux pour lui, mais on s'en fout un peu . D'où l'intérêt des résultats obtenus en compétition. On peut les comparer aux autres et en général ça rend vite modeste.

[FR79]

[Sil est satisfait des résultats obtenus, par rapport à ses propres critères, où est le problème.
.

Tant mieux pour lui, mais on s'en fout un peu . D'où l'intérêt des résultats obtenus en compétition. On peut les comparer aux autres et en général ça rend vite modeste.

Combien de tireurs, un peu plus de 200 000.
combien de compétiteurs ?
10%, plus, moins ?

Et je trouve que le terme de modestie ne correspond pas au problème, parce Jojo ne s'est jamais vanté de quoi que soit.
Il a précisé depuis le début qu'il cherchait à se faire plaisir.
Alors peut être que tu t'en fous un peu, beaucoup, passionnément etc...
Mais c'est son droit de faire du tir de loisir, d'avoir des ambitions limitées, et de faire une acquisition qui correspond à cette recherche.

[Jojo67]

Tout à fait FR79! Je prends plus de plaisir à faire de bons résultats avec des armes à coût relativement faible que l'inverse. Et puis encore une fois ma priorité c'est à l'automne, l'achat de mon futur pistolet (un Glock 17 gen5 MOS FS). Je participerai au TAR avec cette arme probablement. Ce qui me permettra de tirer sur des gongs, car notre club alsacien obernois ne le permet hélas pas. La petite carabine 22 LR c'est pour le fun, en complément, ce qui n'empêche pas d'être rigoureux au tir. Samedi je teste à 100m toujours avec les CCI minimag.