Volcan-Max a écrit:Je ne comprends pas pourquoi a ce niveau de prix ce soit encore en 1/4 de MOA...seulement.
J'ai une TASCO TARGET TG 6-24x44DS( le plus haut de gamme de cette marque "cheap"...avec quand même une garantie de 10 ans), réglable en 1/8 MOA soit 3.6cm à 1000m
La SWAROSKI qui est vendue en annonce, (ancien modèle que l'on ne trouve plus sur leur site) est elle même réglable en 1/20 MIL soit 5cm à 1000m
Certains tireurs (BR, F-Class) on besoin d'avoir les clics les plus fins possible pour ajuster leurs tirs le plus précisément possible... D'autres tireurs ont besoin de tourelles leur permettant de cliquer très rapidement pour pouvoir tirer sur des cibles à des distances diverses.
Dans le deuxième cas, avoir des clics en 1/20 mils ou 1/8MOA multiplie par 2 le nombre de clics pour aller d'une distance à une autre... c'est une véritable calamité!!!
Actuellement, en PRS, les lunettes ont des tambours d'élévation qui offrent 10 à 15mils au tour (voire un peu plus), ce qui représente 100 à 150 clics...
Avec des lunettes en 1/20 mil, la tourelle n'offrirait plus que 7,5mil au tour
christopher86 a écrit:J'ai la HST en Mrad et tire sur cible à 200m et 300m. Ça serait à refaire je la prendrai en MOA car parfois ça manque de finesse pour être bien centrer sur cible BR. Le SFP me convient pour ces distances.
Pour les distances que tu cites vaudrai peut être mieux une FFP.
Question de neophyte: quand est ce que le SFP est il utile? les traits du réticule reste fins, mais tout repère est faussé.
Le FFP permet des corrections et des contre-visées sans se tromper, mais les traits s'épaississent. Correct?
Celui qui tire sur cible papier à distance connue a besoin d'avoir un réticule le plus fin possible pour ajuster son tir à chaque impact... pour les contre-visées, il connait la taille de chaque zone sur la cible donc il n'a pas besoin d'un réticule gradué.