Francis FROGNET a écrit:Mais quand le niveau de sénilité frise la démence, tout peut arriver….
Oui, en effet.
Juste une petite question: c'est la diagnose de ton toubib ou tu y es arrive tout seul
Modérateur: Equipe
Francis FROGNET a écrit:Mais quand le niveau de sénilité frise la démence, tout peut arriver….
HPBT a écrit:Bonjour à tous,
J'ai cru comprendre que l'on allait tirer cette année aux CDF TAR sur des cibles électroniques. Je n'ai jamais participé à une compétition avec de telles cibles d'où ma question:
Est-ce que les cibles sont zonées comme les cibles papier ?
Ma question est motivée par le fait que je tire le modifié avec un springfield 1903A1 avec lunette Unertl x8 et je m'aide du zonage pour la visée car je le vois très bien avec ce grossissement.
Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce sujet, d'avance merci pour vos réponses
bx19gt a écrit:HPBT a écrit:[quote="Arthur
Je crois me souvenir qu'ils cherchaient les chemisages "acier" (contrôle à l'aimant).
Yep, par contre pourquoi ? Risques d'incendie avec les chemises acier ?
Marc Mertens a écrit:C'était fait parce que le réglement interne du stand de Tir d'Uzès interdit formellement ce type d''ogives. Rien de plus
Marc Mertens a écrit:Il n’y a en effet pas de zonage sur les cibles électroniques. J’en ai discuté avec les responsables au CNTS pendant les JPO et ils ont promis de coller une croix noire sur les cibles (comme à Volmerange si mes souvenirs sont bien).
Ce n’est pas un zonage, mais c’est mieux que rien.
bx19gt a écrit:Marc Mertens a écrit:C'était fait parce que le réglement interne du stand de Tir d'Uzès interdit formellement ce type d''ogives. Rien de plus
Je comprends que les stands puissent avoir des limites quand à l'utilisation de certaines balles. Au TNV nous avons bien l'interdiction d'utiliser des monometallique
Mais afin d'eviter toute polemique, la bonne reaction aurait été d'afficher ce point au controle.
Cela aurait evité cette polemique.
Maintenant au moins cela est clair.
DarkskyZ a écrit:Bonjour Marc, je comprends ton coup de gueule même si je ne veux pas tomber dans les querelles de personnes.
Pour ma part je ne te connaissais même pas de vue mais seulement de nom avant les CDF l’an dernier et je regrette de ne pas mettre de visages et de noms sur tous les acteurs nationaux du TAR dont tu fais partie. Notamment pour vous serrer la main et vous remercier lorsqu’on vous croise.
Un petit sujet sur les équipes qui font fonctionner le TAR serait bienvenu, je pense, pour mettre un peu en lumière ceux à qui on doit beaucoup. Au même titre que les arbitres, notre responsable TAR régional a eu une phrase très juste aux régionaux : «sans arbitres pas de compétition », c’est aussi vrai pour les équipes en amont qui font la discipline.
Qu’on soit d’accord ou pas n’enlève rien à ce qu’ils nous apportent. Donc merci à vous tous.
nanard35 a écrit:D'accord avec toi Marc.
Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire ici, je ne remercierais jamais assez la FFT d'avoir créer il y a 13 ans le TAR.
C'est une discipline superbe et de plus en plus populaire d'ailleurs.
Je ne pratique que depuis 3/4 ans et j'y ai toujours trouvé une excellente ambiance à tous les niveaux de la compétition et dans les challenges amicaux.
Comme justement dit DarkskyZ : merci à vous tous, organisateurs, arbitres, bénévoles et référents pour votre implication.
Cela étant, cela n'empêche pas la critique constructive concernant certaines décisions ( retour de la C50 en 820, arrivée de la Camp ...) ou l'absence d'évolution allant dans le sens du tir sportif (généralisation du règlement ISR par ex ...) .
On dit : qui aime bien, châtie bien ... et j'aime le TAR !
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 15 invités