Illuminée ou pas

[Viracocha]

Le "point rouge" ou le réticule lumineux ne vous permet pas de voir la cible et, chasser et surtout [b]tirer sans voir[/b] parfaitement la cible m'interpelle !

Sans vouloir t'offenser ni être désagréable, ce n'est pas le but, mais à lire ce que tu as écrit, une réflexion m'est venue immédiatement : " tiens, un qui parle sans savoir ".
Je me trompe peut-être, mais as-tu déjà testé ces conditions ?

[Francis FROGNET]

Je ne suis pas chasseur, je ne suis pas prêt à franchir le cap, mais la chasse de nuit alors qu'il n'est pas toujours facile d'identifier avec certitude un animal de jour, et quand bien même, distinguer l'animal sans être certain de l'environnement m'interpelle...
Et, pour moi, ce n'est pas le point rouge ou le réticule lumineux qui change la donne..

[joubel]

le but d un reticule lumineux n est pas de permettre de voir ou pas la cible , il permet juste de voir le reticule .
Je ne suis pas chasseur non plus mais pour mon utilisation ça fait la difference entre la reussite et l echec a une epreuve .
Une nuit nuageuse sans lune ,reticule lumineux ou pas on ne distingueras pas la cible on est d accord . mais quand les conditions sont favorables il n y aps tant de difference avec le jour, avec une bonne lunette j entends bien .Par contre retrouvé son reticule, pour centré la cible identifié, lorsqu on est sous temps contraint , c est deja plus compliqué sans illumination .

[Optyss Instruments]

apres ta plusieurs possibilité reticule tactical tout illuminé ou par moment juste un point au centre du reticule. Certaine lunette sont équipées Egalement de 2 position invisible à l'oeil nu, ca sert avec vision nocturne.


S&B a présenté egalement une lunette avec 1 reticule au premier plan focal et un point rouge au 2eme plan focal ce qui permet de voir au moment du tir si on est dans l'axe ou pas. pas bete du tout

[grandveneur]

Je ne suis pas chasseur, je ne suis pas prêt à franchir le cap, mais la chasse de nuit alors qu'il n'est pas toujours facile d'identifier avec certitude un animal de jour, et quand bien même, distinguer l'animal sans être certain de l'environnement m'interpelle...
Et, pour moi, ce n'est pas le point rouge ou le réticule lumineux qui change la donne..

Il s'agit d'un sujet de discussion en soi avec la composante émotionnelle que l'on peut s'imaginer.

En clair , le terme n'est pas vraiment approprié , on tire sur une silhouette dans la pénombre avec tous les problèmes d'identification et de placement correct de la balle et avec les risques d'erreurs qui en découlent.

La chose est très controversée en milieu de chasse mais pour le sanglier il n'y a pas d'autre solution si ce n'est l'emploi d'une source lumineuse , chose de plus en plus autorisée sous conditions , ou bien les systèmes de vision nocturne , en théorie l'idéal vu les circonstances en ce qui concerne l'espèce sus-nommée.

[miaou72]

Dans la suite du grossissement des lunettes, est-il mieux, sinon nécessaire, d’avoir un réticule illuminé ?

!!

Pour pratiquer quelle forme de tir ?

[Viracocha]

Je ne suis pas chasseur, je ne suis pas prêt à franchir le cap, mais la chasse de nuit alors qu'il n'est pas toujours facile d'identifier avec certitude un animal de jour, et quand bien même, distinguer l'animal sans être certain de l'environnement m'interpelle...
Et, pour moi, ce n'est pas le point rouge ou le réticule lumineux qui change la donne..

Tu as tout à fait raison sur le fait que le point rouge n'apporte rien à l'identification certaine de la cible, et ce n'est pas fait pour ça, d'ailleurs. Le point rouge, en situation de chasse de nuit n'est fait que pour être plus précis dans l'estimation du point d'impact de ta balle dans ta "cible", quand tu es amené à appuyer sur la queue de détente. Tout le travail d'identification de la cible, de l'environnement et des conditions de sécurité, est fait avant, bien avant, quand tu restes parfois des heures à attendre, regarder avec de bonnes jumelles, écouter, et seulement quand tu es sûr de ce que tu vas faire, tu le fais. Sinon, tu t'abstiens. Ne pas tirer est aussi un acte de chasse. Je comprends qu'un tireur ait du mal à comprendre. Le tireur, lui, va au stand pour tirer absolument. Je le sais, je suis aussi tireur et quand je vais au stand, je n'y vais pas juste pour regarder les autres.

[roberto tanguy]

Mes lunettes, NF, S&B et leupold ont tous des recticules illuminés. mais j'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser pour le TLD.

[PAPS94]

Un dot central illuminé sur une lunette peut être très pratique voire indispensable selon le type de "tir" pratiqué, la grosseur du réticule aussi...
Avec un réticule assez fin et dans un endroit sombre mieux vaut avoir un dot central lumineux pour voir où tu vises... Surtout quand la notion de temps rentre en jeu.
Faut juste se demander si ça servira pour sa propre pratique.

[Yvon Sevellec]

Le dot central de ma lunette est éclairé,et il est plus petit que
celui de ma March : C'est très efficace quand il y a peu de lumière .

[roberto tanguy]

Au sujet des point rouge pour les tirs rapides de près, c'est pratique, les recticules lumineux des lunettes de TLD de tir sportif je ne voir pas l'utilité, maintenant si on achete, c'est mieux d'acheter directement avec recticule limineux.

[Cantius]

Faut juste se demander si ça servira pour sa propre pratique.

Tout est résumé dans cette question...

Perso, pour le tir sportif, en 30 ans de pratique diverses et variées, je n'en ai jamais eu besoin...

Par contre à la chasse, ça m'a cruellement manqué plus d'une fois...

[PhilippeG78]

20 ans que je pratique la chasse à l approche et à l affut et je n ai utilisé le reticule lumieux que dans des cas trés particuliers.
J ai chassé et tiré avec un reticule dot pendant des années dans des conditions crépusculaires.
Pour moi, le reticule lumineux se justifie en terme d'acquisition rapide de la cible à courte distance et perd son interêt pour le short et le varmint.
Privilégier la qualité de l' optique par rapport à cette option qui ne répond en terme d utilisation qu à des cas bien specifiques.

[PAPS94]

Oui comme tu dis, ça répond à un besoin spécifique...
Mais dire comme certains qu'en gros ce n'est qu'un gadget inutile est une ineptie... C'est un raisonnement limité, qui ne prend en compte que ses propres besoins.

[grandveneur]

Il est sur que rien ne remplace une optique de qualité supérieure et à fort indice crépusculaire.

Le réticule lumineux n'est qu'un appoint et ne compensera pas la faible luminosité d'une optique inadaptée ou de moindre qualité.