fredo09 a écrit:Et je te réponds une nouvelle fois : y a t'il une épreuve debout au 810 ??
Je le repete encore une fois c'est un faux probleme
Debout, couché, je le repete la cible est la même.
Le probleme ne vient pas de la cible mais de l'inadaptation des moyens de corrections de la vue permettant aux tireurs à la vue defaillante de voir.
La C50 ne masque qu'un probleme de fond.
Je le repete une nouvelle fois, la cible en ISSF a un visuel quasiment identique et aucun tireur de vient pleurer que la cible est trop petite. Pourquoi ? Parcequ'on permet aux tireurs de corriger la vue (et encore plus maintenant avec la possibilité de monter sur le dioptre une lentille correctrice)
De plus fifi25 milite pour scinder les armes en visée ouverte et celle à oeilleton. Car la visée ouverte est moins performante.
Oui la visée ouverte est moins performante. Mais au 810 on a ce même soucis et pourtant personne ne vient reclamer la scission entre arme à oeilleton et arme à visée ouverte.
Quand à aborder le cout de la discipline, on a le meme phenomene dans le 810. Il y a des armes peu cher comme les Mosin, les Schmidt Rubin, mais ce ne sont pas elles qui font les podiums. Elles permettent de participer à moindre cout.
Dans l'esprit de certains à la 22lr cela devrait etre different et toutes les carabines devraient permettre d'etre sur le podium car la discipline 22lr devrait etre LA discipline pas cher.
Helas c'est pas vrai. Pour preuve la grande majorité des armes au CDF sont des MAS 45
C'est un peu comme si tu demandais en ISSF que la cible soit plus grosse pour que quelqu'un puisse arriver sur le podium avec une Norinco au pretexte que celui qui a acheté la Anschutz dernier cri à 6000€ est trop avantagé.
Cet exemple est extreme et je ne milite pas pour une discipline cher. Mais ce n'est certainement pas la bonne solution de vouloir niveler par le bas au pretexte du cout des carabines (d'ailleurs on attend la carabine pas cher qui avait été annoncé au GPF l'année derniere)