fifi25 a écrit:au vu de l'hémoragie des candidats au TAR 22 LR chez nous et si la même chose s'est produite ailleurs je comprend le retour à une cible utilisable par tous
depuis la mise en place de la 1/2 cible , la plupart des possesseurs d'arme à visée ouverte avaient jeté l'éponge au vu des scores catastrophiques
l'ensemble hausse en vé / guidon , passé les 30/35 ans ça devient très difficile à utiliser sur un petit visuel et acheter une mas 45 autours de 1000 euro c'est loin d'être un priorité pour beaucoup
Il avait été dit dès le début que les armes à visées ouvertes auraient plus de mal.
J'aurais juste une question à ceux qui ont arreté. Faisait il cette competition serieusement (IE en s'entrainant regulierement) ou en diletante (IE en s'entrainant une fois avant le championnat) ?
Il faut aussi considerer que tous le monde etait à la meme enseigne. Bon c'est sur faire 57 c'est moins flatteur que 82.
Des ligues ont vu le nombre de tirs chuter, d'autres non.
Globalement on était l'année derniere autour d'une dizaine de pourcents de tirs en moins. Ce résultat etaient assez loin de l'impression catastrophique donné par certaines ligues. Mais il est vrai que j'en ai vu avoir 40% de tirs en moins.
Autre remarque deja dit : le visuel de la 1/2 C50 à 50m c'est celui de la C200 à 200m. Je n'ai pas vu les tireurs de 200m se plaindre beaucoup que le visuel etait trop petit ...
Alors vrai ou faux probleme ?
Apres deux ans n'aurait on pas vu le nombre de tirs se stabiliser ?
On ne le saura jamais