Modérateur: Equipe
azur a écrit:...
- pour la fédération: les mentalités dans la compétition tendent vers "l’aseptisation", 300m->50m->10m->laser... pas besoin d'utiliser une arme, ô combien dangereuse, qui fait mal, qui fait du bruit, alors qu'on peut utiliser un laser inoffensif et tout gentil...
...
bren10 a écrit:...
J'y ajouterais bien une autre raison, c'est que le 300 m n'est plus discipline olympique.
Aujourd'hui, c'est le "tir réduit" à 50 m qui est devenu l'objectif prioritaire. A quand le "tir réduit réduit" à 10 m et bientôt virtuel?
Les armes sont vilaines, les armes tuent et polluent (bruit, plomb, etc). Alors, il faut les camoufler. La FFTir est tombée dans le panneau du politiquement correct en encourageant les formes de tir de plus en plus aseptisées dont parle azur.
bren10
GUILLAUME TELL a écrit:
Ce n'est pas la Fédération Royaumunisienne de Tir qui, par exemple, a interdit les armes de poing outre-manche.
Vous vous trompez, vous accusez à tort. Contrairement à ce que vous dites, le CIO et la FFTir n'étaient demandeurs de ces restrictions qui ont été imposées par les gouvernements, par les politiques.
FM
bren10 a écrit:GUILLAUME TELL a écrit:
Ce n'est pas la Fédération Royaumunisienne de Tir qui, par exemple, a interdit les armes de poing outre-manche.
Vous vous trompez, vous accusez à tort. Contrairement à ce que vous dites, le CIO et la FFTir n'étaient demandeurs de ces restrictions qui ont été imposées par les gouvernements, par les politiques.
FM
Alors, me semble que la FFTir n'a pas beaucoup résisté aux pressions!
J'ai été président de club pendant une dizaine d'années et j'ai assisté à toutes les AG, départementales et de Ligue. Il n'y en avait que pour les écoles de tir, les cibles couleur, etc. Bref le 10 m.
Il n'y a pas si longtemps, mon ancien CDTir s'est ruiné pour investir dans un jeu de cibles électroniques pour le 10 m.
Jamais un cent n'a été investi par ma Ligue et mon ancien CDTir pour autre chose que le 10 m et, très accessoirement, le 25 et le 50.
Et je n'ai pas rêvé quand j'ai entendu des gens qui, sachant que j'étais pratiquant, m'ont fait remarquer que le TAR donnait une mauvaise image du tir et pas rêvé non plus quand en pleine AG de Ligue, le président de l'un des plus gros clubs de l'Ouest déclarait que tant qu'il serait président, il n'y aurait pas de TAR chez lui. Parce que cowboys, pas sérieux, abîment les porte-cibles, mauvaise image et patati et patata.
Je ne crache pas sur l'ISSF (je pratique le 60 BC à 50 et à 300, bien qu'en dilettante), mais les armes feraient-elles si peur entre les mains des tireurs sportifs qu'elles doivent être maquillées au point de ressembler à tout sauf à des armes.
On a souvent dénoncé ici l'attitude des clubs qui ont cru bon d'appliquer la maxime "pour vivre heureux vivons cachés". On ne peut pas dire que la Fédé se soit bien battue pour que notre sport soit visible, populaire et respecté, y compris en défendant notre droit à détenir et à utiliser de vraies armes pour le tir sportif.
bren10
GUILLAUME TELL a écrit:Qui a interdit l'accès des stands militaires aux civils ?
Chamois a écrit:le problème c'est de faire sauter les verrous et c'est pas facile..
nos représentants (les décideurs) ne le sont par que par le truchement du suffrage indirect au niveau des clubs... genre grand électeur. rien de plus antidémocratique comme système.. ou comment appliquer la pensée unique contre les milliers de pratiquants qui ne sont bons qu'à payer une cotisation pour qu'une minorité garde son fromage..
qui oriente la politique du tir par le biais des subventions et le nombre de médailles remportés par les clubs?
ça se voit déjà dans beaucoup de club... il faudrait changer le système par la base..
azur a écrit:GUILLAUME TELL a écrit:Qui a interdit l'accès des stands militaires aux civils ?
L'accès des stands militaires n'est pas interdit aux civils...
GUILLAUME TELL a écrit:azur a écrit:GUILLAUME TELL a écrit:Qui a interdit l'accès des stands militaires aux civils ?
L'accès des stands militaires n'est pas interdit aux civils...
Si !
La grande prêtresse du rapprochement Armée-Nation en a décidé ainsi, du moins pour ceux que j'ai fréquenté pendant 20 ans.
Des dérogations ? Laissez-moi rire, très peu et pas partout. Ah oui, la magouille, le piston...
GUILLAUME TELL a écrit:Parce qu'il n'y a que toi qui sais... Bienheureux ceux qui savent.
Aucun texte n'interdit mais tout est fait pour dissuader.
azur a écrit:GUILLAUME TELL a écrit:Parce qu'il n'y a que toi qui sais... Bienheureux ceux qui savent.
Aucun texte n'interdit mais tout est fait pour dissuader.
Ce qui était peut-être vrai hier dans ton cas ne l'est surement pas aujourd'hui pour les autres arrête de prendre ton cas pour une règle absolue!
Le système est largement perfectible, certes... mais il faut garder à l'esprit que les champs de tir militaires peuvent être ouverts aux civils pour autant que cela soit possible.
GUILLAUME TELL a écrit:Parce qu'il n'y a que toi qui sais... Bienheureux ceux qui savent.
Aucun texte n'interdit mais tout est fait pour dissuader.
FM
Retourner vers Agenda et Résultats
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités