samili a écrit:300sav a écrit:Cantius a écrit:Je ne connais pas bien les ressorts "DPM"...mais ne pourraient-ils pas être assimilés à des "systèmes de compensation de recul"...
si on se met à supprimer les ressorts de récupération, on risque d'être un peu dans la m....
M'en fout, MR73.
Par système de compensation, c'est les évents de compensation et autres compensateurs en bout de canon qui sont visés.
A l' époque ou je m' investissais encore dans les épreuves de TAR, j' avais produit exactement la même argumentation. Ce qui compense le recul, c' est un compensateur, et un ressort n' est pas un compensateur. (et j' avais ajouté que je conservais ma tige guide et mon ressort d' origine dans la boite de mon P99 au cas ou je tomberai sur un arbitre chieur, mon ressort d' origine étant tellement fatigué que son atténuation du recul est identique à celle du kit DPM, la préservation de la mécanique en moins )
Cantius a écrit:Faudra un jour m'expliquer pourquoi monter sur une arme un dispositif qui ne marche pas...
Ca fonctionne sur mon P99 (par rapport à un ressort neuf, aucune différence avec un ressort usé), mais surtout ça préserve la mécanique en amortissant plus sur la fin de la course de la culasse.
J' en ai mis un sur mon Shadow, je n' arrive pas à ressentir de différence, peut être parce que le ressort d' origine était lui aussi extrêmement usé, peut être parce que la Shadow pèse presque le double du P99, ou peut être les deux.
J' en ai aussi acheté un pour mon Trojan, mais j' attends que mon ressort Wolf soit mort avant de l' installer, et vu mon volume de tir au .45acp par rapport au 9mm, ça devrait arriver dans dix ou vingt ans.