bonsoir
le mieux serait des séries de 25 cartouches pour les chargeurs de 30
car pour les 20 ils pourraient nous dire chargeurs de 20!
Modérateur: Equipe
mas36 05 a écrit:Le Garand n' étant ( a priori ) pas concerné par la nouvelle directive, ne pas se focaliser sur celui-ci. ( Et j' en ai un, pour couper court à d' éventuelles réactions )
{/quote]
Oui mais dans le cas d'une modification du nombre de coups tirés tout en gardant la classification actuelle, le Garand se trouverait evincé.
Et si on va plus loin, d'autres FSA GC on des chargeurs limités (SAFN, MAS 49/56 ...)
Donc pour moi, sans desavantager une arme par rapport à une autre, l'augmentation du nombre de coups au delà de 10 sans changement de chargeur ne peut s'appliquer que pour les FSA PCnanard35 a écrit:_ ouvrir à plus de type d'arme avec une règle plus axée sur les calibres que les armes à l'instar des adp.
je sais , je pense à ma Mini14, mais vu que nous somme nombreux à en posséder ........ca rendra service à du monde !
bren10 a écrit:Le cas du Garand, du MAS 49 et autres SA à capacité limitée à 8 ou 10 coups peut être facilement traité en allongeant......
300sav a écrit:bren10 a écrit:Le cas du Garand, du MAS 49 et autres SA à capacité limitée à 8 ou 10 coups peut être facilement traité en allongeant......
Ou comment en une seule phrase on perd l'objectif principal.....
On veut justifier l'utilisation de chargeur de plus de 10 coups.... Pas essayer de faire entrer un ours dans un tutu pour lui faire gagner le Paris-Dakar !!!
Ni le Garand ni le 49-56 ne sont concernés par le surclassement en A : ils n'ont donc rien à faire dans une nouvelle discipline. Si on permet le rechargement alors on perd instantanément et de fait la nécessité d'utiliser un chargeur de plus de 10 coups.... C'est terrible quand même....
Cyril44 a écrit:Par contre, rien n'empêche de chercher d'autres solutions pour les GC car, comme le dit Bren, ça va être presque dommage de "balancer" 45 cartouches de 30-06 en position debout à 100m sur de la C50.
luke 09 a écrit:... qui va organiser ce genre d'épreuve...
bx19gt a écrit:Elle ne porte pas sur l'obligation des dits possesseurs à faire cette discipline.
Utilisateurs parcourant ce forum: JC et 18 invités