Remplaçant du FAMAS connu en Décembre 2016

[Projektyle]

Roh les mecs vous me faites hurler de rire.

Les américains usent leurs fusils parce qu'ils s'en servent BEAUCOUP! Les séances de tir c'est pas deux chargeurs...

Il faut juste lubrifier aux bons endroits. Il n'y a pas plus simple à entretenir.

Je constate que l'armée qui a été le plus en guerre depuis 1946 c'est Tsahal et qu'ils utilisent l'AR15 massivement, c'est pas le genre à se contenter d'une arme moyenne.
Les groupes spéciaux israéliens n'utilisent que des AR15 ou des AK. ...

+1

Si le système M-16/M-4 était si nul et bourré de défauts, celà fait belle lurette que les Etats-Unis et Israël l'auraient abandonné au profil d'autre chose. Par exemple, le fusil anglais Enfield SA80 a lui par contre de réels problèmes, l'armée britannique s'en est rapidement rendu compte...

[PAPS94]

L'AR15 et ses dérivés, piston ou DI, doivent être tellement fragiles, peu fiables, difficiles à entretenir... qu'il est utilisé partout dans le monde, mili ou Police, y compris beaucoup de groupes d'inter...
Pasdebol : le upper est forgé et non usiné.
L'AR15 a évolué depuis les années 70...! On le trouve de de nombreuses versions, pour s'adapter au mieux aux besoins de l'utilisateur...
Pas de crosse pliante, ok, mais bon avec sa crosse télescopique c'est pas mal je trouve, avec un canon court en 10.5" par exemple, ça reste très maniable.
Perso j'aime beaucoup cette plateforme très évolutive !

[Meltdown]

Les Israéliens utilisent l'ar15 car ils les ont eu à très bas prix pour les premières versions. Et parce-qu'il y a l'aide américaine. Eux aussi ils comptent leurs sous pour l'armement.

[azazel14]

aux USA les AR15 en dotation ont une durée de vie limitée, les unités de pointe les changent tous les 6 mois car ça reste une arme fragile en utilisation de combat.

[sigsolair]

Les Israéliens utilisent l'ar15 car ils les ont eu à très bas prix pour les premières versions. Et parce-qu'il y a l'aide américaine. Eux aussi ils comptent leurs sous pour l'armement.

...sauf qu'il semble bien que Tsahal a sélectionné la plateforme Tavor dans le cadre du programme de modernisation de son armement individuel qui devrait être achevé en 2018. Plusieurs unités en sont déjà équipées en différentes versions (Brigade Givati, FS, ...).

Il est peut-être dommage qu'il ne soit sélectionné comme candidat au remplacement du Famas. Question de courage politique

[azur]

Il est peut-être dommage qu'il ne soit sélectionné comme candidat au remplacement du Famas. Question de courage politique

Pour être sélectionné, encore faut-il qu'il soit proposé...

[Behia177]

Roh les mecs vous me faites hurler de rire.

Les américains usent leurs fusils parce qu'ils s'en servent BEAUCOUP! Les séances de tir c'est pas deux chargeurs...

Il faut juste lubrifier aux bons endroits. Il n'y a pas plus simple à entretenir.

Je constate que l'armée qui a été le plus en guerre depuis 1946 c'est Tsahal et qu'ils utilisent l'AR15 massivement, c'est pas le genre à se contenter d'une arme moyenne.
Les groupes spéciaux israéliens n'utilisent que des AR15 ou des AK.

L'ergonomie est juste un cran au dessus de tous les autres et la précision n'en parlons pas.

Si il n'y a pas d'AR15 de base dans l'appel d'offre c'est que le CDC stipule qu'il faut un gaz piston.
Pourquoi? Parce que on a du leur dire que c'était le mieux.

Pour avoir les deux AR15 avec et sans, je préfère celui sans : moins lourd, plus précis.
Et pour avoir fait de très grosses séances sans nettoyage, aucun ennui.

La seule chose qui est unanimement critiqué sur l'AR15 c'est le chargeur. Les chargeurs type magpul ont réglé le problème.

1- Ils en sont tellement content (alors que les USA leur en ont littéralement donnés des milliers) qu'ils ont payés pour développer une autre arme !
2- L'AR15 ne peut pas encaisser le tir de plusieurs centaines de grenades à fusils, donc exit et sans regret.
3- Si j'étais en position de décider, je préfèrerais un fusil robuste et fiable pour faire la guerre plutôt qu'une machine pour faire des points en stand.

[PAPS94]

Tu proposes donc lequel ?!
Tous les FA sont perfectibles et critiquables...

[azur]

Un SCAR par exemple...

[julius-k99]

L'AR15 et ses dérivés, piston ou DI, doivent être tellement fragiles, peu fiables, difficiles à entretenir... qu'il est utilisé partout dans le monde, mili ou Police, y compris beaucoup de groupes d'inter...
Pasdebol : le upper est forgé et non usiné.
L'AR15 a évolué depuis les années 70...! On le trouve de de nombreuses versions, pour s'adapter au mieux aux besoins de l'utilisateur...
Pas de crosse pliante, ok, mais bon avec sa crosse télescopique c'est pas mal je trouve, avec un canon court en 10.5" par exemple, ça reste très maniable.
Perso j'aime beaucoup cette plateforme très évolutive !

Bon OK, il n'y a que deux meilleurs armes au monde, le MI6 et l'AK (n'oubliez pas aussi que les décisionnaire sont guidés par le prix...)

mais le sujet n'est pas là pour moi

pas de crosse pliante et ça alors le LR300 ?

[Anonyme230]

Purée, une AC 58 en plus !!

[Anonyme230]

Un SCAR par exemple...

Super !!
Et le doigt, ça va?

[FX]

Mais arrêtez avec le Tavor, c'est bidon!
Le TAVOR est distribué aux unités de l'arrière ou aux unités prestigieuses quand il y a des photographes.
Vous n'allez pas apprendre à un Israélien à faire du business et du marketing.

Si vous allez un jour là bas, vous verrez...
Demandez aux opérateurs de la Duvdevan si ils échangent leurs AK et AR15 contre autre chose.

As a result of these trials, the IDF adopted the Tavor as the future standard arm for all branches of the infantry, to gradually enter service, with the first weapons delivered to the infantry from 2006 onwards, and a full changeover expected by 2018.

La vache pour un aussi petit pays et aussi efficace.

[Behia177]

Un SCAR par exemple...

Oh, un expérimentateur de la STAT !

[azur]

Le principal intérêt de l'AR15 et de l'AK, c'est l'immense quantité de fournisseurs, de pièces détachées, d'accessoires compatibles... qui assurent effectivement aux utilisateurs de ne pas être ennuyer pour la maintenance sur le long terme et sur les possibilités d'évolutions.
Mais qualitativement, on est loin d'atteindre des sommets!

C'est un peu comme l'AAC et le MP3: l'AAC est bien plus performant que le MP3, mais comme le MP3 est beaucoup plus répandu, il devient la norme...