Choix d'un nouveau canon UR.

Tout sur les PGM et dérivés dont SALVA (jusqu'à 11-2011)

Modérateur: Equipe

Messagepar zlolo » 12 Aoû 2014 17:51

un bon armurier sera capable d'effacer une chambre sans problème.
toujours digne mais modeste
more majorum

plus tu pédale moins vite moins tu avance davantage.
Avatar de l’utilisateur
zlolo
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 2051
Images: 54
Inscription: 06 Avr 2004 16:43
Localisation: 33 gironde

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Messagepar R V » 05 Sep 2014 00:06

Quelques essais avec la N560.
Escalier de 42.7gr à 44gr, douilles Lapua 260R neuves et amorces Federal Match, les vitesses relevées s'établissent de 830 à 860m/s.
Les douilles tirées sont impeccables.
La précision est là, mais le canon chauffe beaucoup plus qu'avec mes charges en N150.
Je vais poursuivre les tests avec les charges qui me donnent des vitesses de plus de 840m/s et mes douilles maintenant adaptées à la chambre de mon fusil.

Je cherche un lien dont on m'a parlé, où les tables Vihta en .260R sont élaborées avec un canon plus long que le 475mm habituel. :think:
Avatar de l’utilisateur
R V
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 4596
Images: 131
Inscription: 11 Sep 2004 19:28
Localisation: en Brie

Messagepar Chamois » 05 Sep 2014 08:00

en .260 rem et balle amax je charge en rs 60...

je ne dépasse pas 850 cm dans un 65 cm

Pierre
think out of the box
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Messagepar vostsh » 05 Sep 2014 14:10

R V a écrit:Quelques essais avec la N560.
Escalier de 42.7gr à 44gr, douilles Lapua 260R neuves et amorces Federal Match, les vitesses relevées s'établissent de 830 à 860m/s.
Les douilles tirées sont impeccables.
La précision est là, mais le canon chauffe beaucoup plus qu'avec mes charges en N150.
Je vais poursuivre les tests avec les charges qui me donnent des vitesses de plus de 840m/s et mes douilles maintenant adaptées à la chambre de mon fusil.

Je cherche un lien dont on m'a parlé, où les tables Vihta en .260R sont élaborées avec un canon plus long que le 475mm habituel. :think:


Bonjour,

http://www.vihtavuori.com/upload/guide- ... engwww.pdf

dernier guide officiel de vitha ed13 de juin 2014

Cordialement.
vostsh
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 409
Images: 1
Inscription: 19 Juil 2011 17:55

Messagepar vostsh » 05 Sep 2014 14:17

Chamois a écrit:en .260 rem et balle amax je charge en rs 60...

je ne dépasse pas 850 cm dans un 65 cm

Pierre


Bonjour,

la RS62+fed210M avec scenar139 donne 835-840m/s pour la meilleure précision dans le canon intervention en 260rem. Et il reste du volume dans la douille.

Cordialement
vostsh
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 409
Images: 1
Inscription: 19 Juil 2011 17:55

Messagepar Chamois » 05 Sep 2014 14:57

la balle amax est plus longue et en rs 62 on a une charge compréssée ce qui n'est pas le cas avec la rs 60

Pierre
think out of the box
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Messagepar vostsh » 06 Sep 2014 13:16

Chamois a écrit:la balle amax est plus longue et en rs 62 on a une charge compréssée ce qui n'est pas le cas avec la rs 60

Pierre


OK merci pour l'info.
D'après le bouquin de LITZ la Amax140 est plus longue de 0,011" soit 0,3 mm % a la Scenar139. mais la réalité peut être différente.
Par contre mon canon intervention est, je pense, plutôt rapide ( seulement 2,34g soit 36.1gr de N150 avec étui Lapua+rws5341+Scenar139 pour 790-795 m/s - non moly et décuivrages fréquents )

Sinon, mis à part la balistique terminale mieux adaptée à la chasse, comment se comporte la Amax140 % scenar139 et Matchking142 ?

Cordialement
vostsh
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 409
Images: 1
Inscription: 19 Juil 2011 17:55

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Messagepar ecureuil » 06 Sep 2014 16:26

pourquoi vouloir chercher les limites en termes de vitesse.
avec un 260rem en N560 et balles de 139 gr, la vitesse est de 810m/s.

Ce calibre a des ressouces insoupconnées, je le pensais en bout de course à 1400 métres et pourtant j'ai pu atteindre le gong des 1600 métres

( quid de la vitesse restante?, mais la terre saute encore tres bien quand on loupe le gong...).

alors ne cherchons peut-être pas trop la limite max...on a dejà de quoi faire
Avatar de l’utilisateur
ecureuil
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 590
Images: 55
Inscription: 24 Fév 2004 22:06
Localisation: aisne

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Messagepar vostsh » 07 Sep 2014 19:31

ecureuil a écrit:pourquoi vouloir chercher les limites en termes de vitesse.
avec un 260rem en N560 et balles de 139 gr, la vitesse est de 810m/s.

Ce calibre a des ressouces insoupconnées, je le pensais en bout de course à 1400 métres et pourtant j'ai pu atteindre le gong des 1600 métres

( quid de la vitesse restante?, mais la terre saute encore tres bien quand on loupe le gong...).

alors ne cherchons peut-être pas trop la limite max...on a dejà de quoi faire


Bonjour,

Pourquoi faisons nous du tir ?
Quel interêt ? sur des cibles en cartons qui plus est.
J'imagine que chacun à une réponse dont il se satisfait.

Sinon tes expériences à 1400 et 1600m en 260rem méritent d'être amplement détaillées, à mon humble avis.
Quel taille de gong, météo, pourcentage de coups au but ?
A partir de quelle distance constates tu une ouverture notable de la gerbe ?

Cordialement
vostsh
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 409
Images: 1
Inscription: 19 Juil 2011 17:55

Messagepar Chamois » 08 Sep 2014 08:08

pour moi un calibre est efficient quand les balles n'arrivent pas de travers et qu'on peut grouper 10 balles dans une C 300...

après ça n'offre pas beaucoup d'interêt

Pierre
think out of the box
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Messagepar kovaks » 08 Sep 2014 08:52

Chamois a écrit:je ne dépasse pas 850 cm dans un 65 cm


cm -> m/s, je suppose? :think:
La démocratie, c'est deux loups et un agneau votant ce qu'il y aura au dîner. La liberté, c'est un agneau bien armé qui conteste le scrutin.
B. Franklin
Avatar de l’utilisateur
kovaks
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 6761
Images: 52
Inscription: 02 Avr 2006 01:13
Localisation: Dans l'eau entre 0 et 20 mètres de fond, en général...

Messagepar Chamois » 08 Sep 2014 13:03

oui erreur de frappe c'est bien 850 m/s...

on est proche du maxi CIP pour les poudres lentes

Pierre
think out of the box
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Messagepar ecureuil » 08 Sep 2014 13:11

le gong etait de la taille d'une C50, tir en devers, 800m d'altitude.

jusque 1400 une C200 suffit comme cible.
A ces distances le problème est surtout d'avoir un vent constant pour tirer des séries complètes.

quand il faut souvent cliquer difficile de juger de la qualité et de la repetitivité du groupement à ces distance, mais ça fait parti du charme du TLD.

Le 260 surprend beaucoup de monde, il est plus facile à gerer que le 300 win et moins fatiguant.

il tient la minute, la minute et demi à 1000m

pour mon expérience personnel,je trouve qu'il y a une degradation au environ de 1200m
plus loinje manque de séance pour affirmer des résultats, ce sera le travail de cette saison...
Avatar de l’utilisateur
ecureuil
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 590
Images: 55
Inscription: 24 Fév 2004 22:06
Localisation: aisne

Re: Choix d'un nouveau canon UR.

Messagepar vostsh » 09 Sep 2014 10:33

ecureuil a écrit:le gong etait de la taille d'une C50, tir en devers, 800m d'altitude.

jusque 1400 une C200 suffit comme cible.
A ces distances le problème est surtout d'avoir un vent constant pour tirer des séries complètes.

quand il faut souvent cliquer difficile de juger de la qualité et de la repetitivité du groupement à ces distance, mais ça fait parti du charme du TLD.

Le 260 surprend beaucoup de monde, il est plus facile à gerer que le 300 win et moins fatiguant.

il tient la minute, la minute et demi à 1000m

pour mon expérience personnel,je trouve qu'il y a une degradation au environ de 1200m
plus loinje manque de séance pour affirmer des résultats, ce sera le travail de cette saison...


Bonjour,

merci pour les infos.
A la louche 1200m c'est le passage sub-sonique pour la Sc139 @ 800m/s.
Certains trouvent que la Lapua 144 FMJ se comporte mieux à longue distance que la Scenar139 . As-tu essayé ?

Cordialement.
vostsh
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 409
Images: 1
Inscription: 19 Juil 2011 17:55

Messagepar Chamois » 09 Sep 2014 11:20

avec une fmj on perd un peu en précision...

en .308 w avec la 185 grains on gratte 100 m de portée par rapport à la hpbt mais la fmj a du mal a tenir le 10 à 300 m...

par principe on ne tire qu'un seul chargement à toutes les distances...

si on veut tirer plus loin il faut augmenter la vitesse initiale, donc prendre une poudre plus lente ou un canon plus long.

Pierre
think out of the box
Avatar de l’utilisateur
Chamois
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 19693
Images: 10
Inscription: 15 Mai 2003 17:16

PrécédenteSuivante

Retourner vers PGM - URS

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités