FX a écrit:mosin90 a écrit:Aquila a écrit:mosin90 a écrit:guigz a écrit:exact ! rien qu'a regarder sur nos route tous les radars qui servent a endiguer le problème de la vitesse, a croire que seule la vitesse tue sur nos route.
donc --- plus de gens qui roulent vite, plus de décés
... tu te trompes la vitesse est un facteur aggravant les conséquences de l accident et deuxièmement les routes ne sont pas des spéciales de rallye...
La vitesse est aussi un facteur direct d'accident car si tout s'immobilise, il n'y aura plus d'accident possible. Hein? L'arbre qui tombe? OK mais à quelle vitesse? CQFD. Pour faire un accident, il faut verser dans le godet un volume de vitesse mais ça ne suffit pas. Il faut aussi un volume de connerie. On touille et ça cogne. Ce qui est discutable, c'est de ne chercher à juguler qu'un seul des deux facteurs.
Avec les armes, c'est pareil. Pour tuer un type, il faut verser dans le godet une arme. Mais ça ne suffit pas. Etc...
... la vitesse est plus simple à contrôler que la connerie.... et la connerie est dure à étalonner que choisir comme maitre étalon... sinon un reportage dans le journal de 20 heures de France2 sur la Corse...
Le mieux c'est d'interdire la voiture. Comme ça plus d'accident.
Comme les armes, tu interdits leur détention (légale) et plus de morts.
Si, si, ça marche... au pays des bisounours.
... toujours en train de tout déformer ... est ce que j ai dit d interdire les armes détenues légalement n'importe quoi comme d hab j ai répondu à un contre exemple qui voulait dire que la vitesse ne tue pas en voiture faux pour soutenir nos détentions légales faut pas tout mélanger