Viper65 a écrit:billythekid44 a écrit: le fait de pouvoir garder ses armes, comme c'est le cas des 5ème et 7 ème (forcément moins dangereuses??
![think :think:](./images/smilies/eusa_think.gif)
) pour les 1ère et 4 ème tant que le casier reste vierge ....
Tu trouves pas que c'est déjà limite de voir des tireurs dit "sportifs" rechigner a venir faire les tirs de contrôle. Parce que si je pousse la logique de ton argument tu vas avoir 90% de tireurs qui prendront la licence la première année pour demander une détention et qui une fois obtenu ne prendrons plus la peine de renouveler leurs licences ni même de venir tirer
![wall :wall:](./images/smilies/eusa_wall.gif)
On pourrait cependant imaginer, dans le meilleur des mondes, qu'un tireur d'armes de ces deux catégories pourrait bénéficier d'un tel régime si, par exemple, outre le casier vierge, il pouvait justifier, avant l'arrêt du tir, une activité licenciée d'au moins dix ans, quinze, ans, vingt ans...
![think :think:](./images/smilies/eusa_think.gif)
Ce qui pourrait couper court à pas mal d'objections du genre "souhait ou velléité d'alimenter un marché parallèle". Et pourquoi pas envisager en supplément un tir contrôlé annuel ou je ne sais quelle contrainte qui pourrait convenir à tout le monde. Comme présenter la preuve d'une façon ou d'une autre selon un échéancier donné et régulier (un an, cinq ans, etc.) que l'on possède toujours ces armes que l'on aurait conservées...