Vos expériences de chargements 9x19 destinés au PCC

[Kaboomdjé]

Pour une carabine de calibre 9x19, canon de 14.5", compensateur trois chambres, fonctionnement simple blow-back. (culasse non calée)

Je souhaite pousser un projectile type 147 grains tronconique, cuivré ou chemisé dans une plage de vitesse comprise entre 930 et 980 pieds/seconde, le tout en optimisant l'effet du compensateur.

Une idée du type de poudre à employer?

Une simple base plutôt vive comme la Vihta N320 pour avoir un pic de pression intervenant avant l'ouverture de la culasse

Une double base plus lente comme la Vihta 3N37 pour un remplissage optimal de l'étui et une poussée plus régulière

Merci de partager des expériences pertinentes et de ne pas pourrir le sujet avec des dérives sans aucun rapport avec le questionnement.

[Andréa Métovida]

pourquoi prendre un projectile plus cher que ceux habituellement utilisés en 9 para ?
tu crains le relèvement ? c'est bizarre tu prends un compensateur. Un compensateur a besoin de gaz et là tu vas prendre une balle qui du fait de son poids demandera moins de poudre (donc moins de gaz) qu'une balle plus légère ?
On prend du 147 gr sur un glock parce que c'est léger sans compensateur mais si tu prends des 115 gr tu vas comprendre la différence.
En plus avec le canon plus long tu vas voir le facteur s'envoler. De la 3N37 même pas en rêve pour arriver au facteur tu vas tellement descendre la charge que le remplissage ne sera pas optimal et la combustion non plus.
Rien qu'une 124 gr et 0,30g de N340 tu montes déjà dans les 165 de facteur.

[PFH]

Des pistes:

https://jprifles.com/document_pdfs/PCC% ... rticle.pdf

[Kaboomdjé]

Il semble que le compensateur soit plus un élément de longueur additionnelle pour coller au plus grand nombre de règlementations internationales qui préconisent une longueur de 16 pouces qu'une réelle source de stabilité.
J'ai eu la même démarche initiale: Balle légère et gros volume de gaz.
Sauf que tous les forums US contredisent cela. D'où mon questionnement initial.

[Kaboomdjé]

Des pistes:

https://jprifles.com/document_pdfs/PCC% ... rticle.pdf

Merci pour le lien.
Ce qui est embêtant c'est que ne trouve pas à quelle vivacité correspondrait la Farshot dans les gammes Vihta ou Vectan.

[PFH]

Des pistes:

https://jprifles.com/document_pdfs/PCC% ... rticle.pdf

Merci pour le lien.
Ce qui est embêtant c'est que ne trouve pas à quelle vivacité correspondrait la Farshot dans les gammes Vihta ou Vectan.

Ils ont modifié les noms des poudres (pour des soucis de responsabilité) la farshot, doit etre de hogdon longshot, la s339+1, de la n340, etc...
Il faudrait la confirmation de glouglou, mais de mémoire il avait testé de la 147gr+n340 dans son JP.
Sinon un sms à Julien B. quand il rentre de Serbie.

[lu1900]

Salut Jérôme , ici deux utilisent 3N37 et balle 125gr

[Kaboomdjé]

Oui, en relisant tranquillement le document de chez JP, je vois que les noms des poudres ont été modifiés.
Merci beaucoup.

[TARé]

J'ai un canon de 5.5 pouces avec une RDS, mais ça peut peut être t'aiguiller :

Balle RN 158gr : 0.20g de A1 - sortie à 290m/s
Balle 147gr TC : 0.22g de A1 - sortie à 300 m/s

[Kaboomdjé]

Ce que je redoute avec une poudre vive, c'est un "freinage" du projectile en fin de tube, après le pic de pression.
La hantise absolue étant le "squib shot", la balle qui reste dans le tube en attendant la(les) suivante(s).

Voir le lien ci-contre avec l'évolution des vitesses pour des munitions manufacturées connues du marché US en fonction de la longueur de tube en pouces.
Édifiant.
http://www.ballisticsbytheinch.com/9luger.html