Tir Longue Distance

Rustol a écrit:pourquoi tirer avec un rds ? l'arme est trop courte sans ?

Perso je pense que c’est inutile et que c’est rajouter des trucs en plus dont on peut très bien se passer mais pourquoi pas...
Un PCC efficace d’un point de vue taille pour la manipulation à un canon compris entre 14 et 16’.

pourquoi si long ? ça fait un peu canne à pêche pour les déplacements, non ? perso je vois ça en 10 pouces (je trouve déjà le ruger assez long)

Comme expliqué plus haut une arme plus longue te permet une bonne position de la main faible donc une arme mieux tenue, donc plus stable, donc plus précis et plus rapide.
C’est très léger un PCC (sauf le mien )donc 14 ou 16’ c’est pareil.
Dans des matchs avec des fenêtres étroites (genre Atlas) ça risque d’etre Galère mais globalement c’est un avantage.
Un autre truc.
Choisissez un modèle qui prenne des chargeurs de Glock.

https://www.czub.cz/en/produkty/samopaly.html#
Sur le model carbine,ce n'est pas un RDS,c'est un tube qui est vissé sur le filet au bout du canon,c'est juste pour l'esthétique.
Les chargeurs de 30 se trouve pour moins de 25 euros

On tire les meme stages en handgun avec des canons de 5".... je vois pas l intérêt d une arme longue.
Meilleure stabilité et précision, inutile a mon point de vu, on y arrive au pistolet.

On a le droit de tirer en subso ?

PS:swipper

Oui... mais non.

Malopignon a écrit:On a le droit de tirer en subso ?

PS:swipper

facteur mini 125
grilled par the elephantiasis lapinos

125 mince je pensais que ca passait avec un projo bien lourd a 300m/s

145gr à 300 m/s c'est 142,7 et 139gr à 300 m/s c'est 132 si tu choisis ça tu es dans les clous en 4 pouces

Malopignon a écrit:125 mince je pensais que ca passait avec un projo bien lourd a 300m/s

Bien sûr que ça passe. Une 147gr (soit le poids classique d'une 9 mm subso) à 984 fps (300 m/s) atteint 144 de facteur. Ca laisse de la marge. En théorie, avec une balle de ce poids, il ne faudra pas descendre sous 262 m/s.

Le truc tout naze du PCC est qu'il n'y a pas de facteur majeur pris en compte. Donc ça limite la discipline au 9 para.

mais ça évite la course à la puissance qu'on voit en open

Rustol a écrit:mais ça évite la course à la puissance qu'on voit en open

Bof, ils se rattraperont sur le poids de départ à 10g et des compensateurs de char Tigre.

bob razovski a écrit:

Malopignon a écrit:125 mince je pensais que ca passait avec un projo bien lourd a 300m/s

Bien sûr que ça passe. Une 147gr (soit le poids classique d'une 9 mm subso) à 984 fps (300 m/s) atteint 144 de facteur. Ca laisse de la marge. En théorie, avec une balle de ce poids, il ne faudra pas descendre sous 262 m/s.

Le truc tout naze du PCC est qu'il n'y a pas de facteur majeur pris en compte. Donc ça limite la discipline au 9 para.

Ce que j’ai lu c’est que cette discipline fut crée par des tireurs qui n’avaient pas les moyens de suivre en rifle et marre du HG. Le postulat de départ était de tirer fin pour pas cher.
Et puis Sig et JP entreprise se sont pointés...
Quelque soient tes options tu auras du mal à monter un PCC compétitif pour moins de 2000€
J’insiste sur le côté compétitif. Pour le prix d’un Glock et d’un kit Tony d’occase tu as de quoi venir tirer, mais gare à la branlée...

NbX a écrit:On tire les meme stages en handgun avec des canons de 5".... je vois pas l intérêt d une arme longue.
Meilleure stabilité et précision, inutile a mon point de vu, on y arrive au pistolet.

Tu ne feras pas les mêmes chronos je te le garantie.
Après c’est nouveau, ça ouvre la discipline, c’est facile, ludique et moins cher que le rifle...
Je pense que ça a beaucoup d’avenir, plus que le rifle ou le shotgun en tous cas.