Qui utilise du 147gr en 9mm?

[JT]

Je constate que quasiment tout les pro sur Glock en IPSC utilise du 147gr en 9mm (Sevigny, Vogel, etc...)
Apparent, le recul serait plus doux dans un Glock...

J'avais déjà fait l'essai dans mon Glock 17 il y à quelques années, mais le problème était que le point d'impact était plus haut avec cette balle lourde...
Autant en précision, une contre visée ne pose pas de problème, mais en vitesse....

Cela dit, j'ai envie de refaire des essais... Peut être qu'en jouant sur le type de poudre ou la charge on peut baisser le POI?

Qui d'entre vous utilise de la balle lourde en 9mm?

[Titus34]

Bonjour,
Et pourquoi ne pas refaire le réglage tout simplement en modifiant le guidon...

[Pennsylvania]

J'utilise des 145gr pour mon STI. Avec son pas de rayure de 1/16", plus lent que celui des 9mm européen, bizarrement les balles lourdes font merveille!
Avec une charge max de 0,30g de Ba7 1/2 c'est top. Étonnamment dans mon G19 gen4, l'arme ne cycle pas même avec cette charge max.... alors que dans mon STI j'ai mis un vieux ressort usé de 45ACP qui doit être à 14lbs et ça cycle!
Les tireurs TSV utilisent les 147gr car cela génère moins de recul avec un ressort de culasse faible (souvent ils mettent du 10lbs). Mais effectivement les trajectoires sont moins tendues, ce qui peut être problématique avec une hausse fixe.

[JT]

J'utilise des 145gr pour mon STI. Avec son pas de rayure de 1/16", plus lent que celui des 9mm européen, bizarrement les balles lourdes font merveille!
Avec une charge max de 0,30g de Ba7 1/2 c'est top. Étonnamment dans mon G19 gen4, l'arme ne cycle pas même avec cette charge max.... alors que dans mon STI j'ai mis un vieux ressort usé de 45ACP qui doit être à 14lbs et ça cycle!
Les tireurs TSV utilisent les 147gr car cela génère moins de recul avec un ressort de culasse faible (souvent ils mettent du 10lbs). Mais effectivement les trajectoires sont moins tendues, ce qui peut être problématique avec une hausse fixe.

Ok merci pour les infos

Je suppose que tu tir les LOS 145gr

Effectivement, je tir avec des organes de visée fixe (sevigny)
Il existe 2 hauteurs :
215" pour le 17 et autres full size/ compact...
245" pour les longs 34/35/17L

Peut que j'essayerai le 245" mais bon j'ai lu qu'il tirait plus bas a courte distance...

Après peut quand jouant avec la poudre il est possible de décaler le POI....?

[Pennsylvania]

Oui, les LOS 145gr. Elles sont bien, et pas très chères. De plus elles sont assez larges, du coup elles s'adaptent bien à tous les canons.

[JT]

Oui, les LOS 145gr. Elles sont bien, et pas très chères. De plus elles sont assez larges, du coup elles s'adaptent bien à tous les canons.

Oui elles sont d'un très bon rapport qualité/prix.
Je tir les 123gr depuis des années.

Je pense que je vais faire un essai des 145gr hp avec de la N320.

[glouglou]

Oui, les LOS 145gr. Elles sont bien, et pas très chères. De plus elles sont assez larges, du coup elles s'adaptent bien à tous les canons.

Tu aurais une recette avec de la D20? Je ferai bien le test dans mes pistolets

[JB 21]

Bonjour,

J'avais fait des essais "subso" sur Glock 17 gen 3.
J'avais pris des Hornady JHP XTP 147 grains, et de la BA 10.
Il est vrai que le POI s'était largement déplacé.

JB.

[JT]

Bonjour,

J'avais fait des essais "subso" sur Glock 17 gen 3.
J'avais pris des Hornady JHP XTP 147 grains, et de la BA 10.
Il est vrai que le POI s'était largement déplacé.

JB.

Vers le haut je suppose?

[JT]

Oui, les LOS 145gr. Elles sont bien, et pas très chères. De plus elles sont assez larges, du coup elles s'adaptent bien à tous les canons.

Tu aurais une recette avec de la D20? Je ferai bien le test dans mes pistolets

En vivacité, il me semble que la D20 est proche de la A1...

[Pennsylvania]

Oui, les LOS 145gr. Elles sont bien, et pas très chères. De plus elles sont assez larges, du coup elles s'adaptent bien à tous les canons.

Tu aurais une recette avec de la D20? Je ferai bien le test dans mes pistolets

Non, uniquement en Ba 7 1/2 pour chercher un max de vitesse, tout en restant dans les clous niveau pression. C'est plutôt concluant.

[JT]

Oui, les LOS 145gr. Elles sont bien, et pas très chères. De plus elles sont assez larges, du coup elles s'adaptent bien à tous les canons.

Tu aurais une recette avec de la D20? Je ferai bien le test dans mes pistolets

Non, uniquement en Ba 7 1/2 pour chercher un max de vitesse, tout en restant dans les clous niveau pression. C'est plutôt concluant.

Je viens de consulter pas mal de forum US et pour eux la N320 est bien pour une 147gr.
Etant donnée qu'une 147gr prend plus de place dans l'étui, une poudre plus vive est intéressante...

Pennsylvania, tu es à combien en PF?

J'ai lu qu'il faut un PF minimum de 135 pour bien stabiliser la balle et avoir une précision correct...

citation
Don't try and hover just above the PF floor with 147g bullets, you need to keep then above 925fps (135PF) or higher (especially with that EMP) to have any sort of decent accuracy (bullet needs a chance to stabilize). Soft recoiling is great, but when you try and bench and find your groups look like a 00 Buck shot at 25 yards... you will see what I mean.

[Pennsylvania]

A 275m/s, mon facteur est de 131. La précision est très bonne, mais attention, le pas de rayure du canon est très important. Un Glock à un pas légèrement inférieur à 1/10", un 1911 US en 9mm a un pas de 1/16". Ce qui marchera dans l'un, ne marchera pas forcément dans l'autre!

[JT]

A 275m/s, mon facteur est de 131. La précision est très bonne, mais attention, le pas de rayure du canon est très important. Un Glock à un pas légèrement inférieur à 1/10", un 1911 US en 9mm a un pas de 1/16". Ce qui marchera dans l'un, ne marchera pas forcément dans l'autre!

Bonne remarque, donc théoriquement un pas plus rapide comme Glock à 1/10" stabilisera - bien une balle lourde?

[Pennsylvania]

En théorie, oui; mais en pratique c'est plus compliqué.... Le 1/10" est très rapide, il créé une sur-stabilisation. Le pas idéal serait probablement 1/14" comme sur les Colt en 38spl. D'un autre côté, la balle de 148gr très lente du 38WC, est bien stabilisée dans le pas très lent de 1/18" 3/4.... Les premiers Sigma avec ce même pas donnaient les meilleurs groupements avec des 147gr. Le pas de 1/16" marche aussi très bien avec les 147gr.
Donc, la théorie c'est une chose, mais seule la pratique peut donner des réponses!