Modérateur: Equipe
glouglou a écrit:J'ai très largement complété mon précédant post, mais je ne suis absolument pas d'accord.
Un bon moniteur TSV est un pédagogue qui transmets des techniques solides, et safe à ses tireurs, pas un type qui tire comme un avion mais qui est incapable d'expliquer quoi que ce soit.
Le sport regorge d’exemple de coach d'exception qui étaient des sportifs tout a fait médiocre 5 david Leadbetter en est la parfaite illustration de son propre aveux.
Par contre je suis d'accord avec toi sur le principe du sacrifice.
Cette année pour moi ce fut 3 semaines à Chateauroux et 3 arbitrages. Je ne suis pas allé au CDF PCC, mais j'ai au moins un peut rendu ce que l'on m'a donné pour que la discipline perdure, et crois moi que comparais à certain ce n'est rien du tout.
glouglou a écrit:De toute façon les stats sont là: on commence à vraiment performer en IPSC au bout de 6/7 ans de compétitions et d'entrainement, et tu conviendras qu'un match vaut 10 entraînements.
glouglou a écrit:... De toute façon les stats sont là: on commence à vraiment performer en IPSC au bout de 6/7 ans de compétitions et d'entrainement, et tu conviendras qu'un match vaut 10 entraînements.
zefrancois a écrit:je rajouterais juste , venez voir , questionnez , ça évite de fantasmer ou décrier .
Gaston17 a écrit:glouglou a écrit:... De toute façon les stats sont là: on commence à vraiment performer en IPSC au bout de 6/7 ans de compétitions et d'entrainement, et tu conviendras qu'un match vaut 10 entraînements.
euh... je ne partage pas cette vision vous mélangez 2 concepts : la formation (initiale) et celle visant à la performance.
Sans dénigrer (loin s'en faut) le travail extra-ordinaire qu'à produit Eric G. et le staff fédéral pour former les moniteurs permettant l'accès à la discipline, force est de constater qu'il n'y a qu'à l'autre bout de cette "chaîne de production" un autre investissement fédéral (et je parle du "collectif" haut niveau) et entre deux... le vide ou quasiment (sauf à "s'offrir" un stage chez Eric...).
Et il y a la un gros axe à développer sauf que je vais le dire comme je le pense : la fédération n'a que peu ou pas de moyen (veut ou pas... on peut aussi s'interroger) et ceux qui bénéficient du savoir en donnée de sortie (participation aux collectifs TSV) n'ont que peu ou pas de volonté (sauf à de rares exceptions) de faire partager leurs acquis. Et quand on peut proposer au sein d'une ligue la participation à un séminaire visant à justement combler ce gouffre... on n'obtient que rarement des réponses constructives. Les tireurs sont des consommateurs dans un style associatif, dont ils finiront à la fin, sans y apporter un peu de soi même, à n'obtenir qu'un résultat très éloigné de leurs attentes...
Et je sais de quoi je parle, pour avoir développé au sein de ma ligue un premier niveau de formation "accès compétition" et réglementaiton, voire de me battre (et j'ai bien dit "battre") au sein de mon club pour arriver à faire passer ce concept. 95% des personnes qui accèdent au TSV sont des consommateurs, et les "compétiteurs" se débrouillent par eux-même. C'est inepte ! Regardez donc ce qui se pratique dans les autres sports.
A ceux qui pensent le contraire (moniteurs) , je les invite à me contacter sur le forum fftsv.fr et on verra quelle contribution ils sont en mesures d'apporter à la communauté... ah ça pour demander ce que les petits copains ont pu faire, il y a des demandes mais pour se poser, structurer, tester et partager... ça se compte sur les doigts de la main... Je vais poursuivre cette année la validation d'un second niveau, à fonds perdus... Personnellement je poursuis cette quête, si vous en êtes : bienvenue !
Pour les autres "consommateurs" fortunés : Eric propose un stage performance en août, 600€ les 2 jours. A bon entendeur...
Target-24 a écrit:Aux US, il y a une discipline pratiquée aussi dans un cadre civile, le PPC, ça ne demanderait pas de gros investissements, et pourrait très rapidement se développer. Les tirs sont statiques. C'est très formateur, et en plus ludique.
glouglou a écrit:Nous avons failli être d'accord ce n'est pas le cas ouf! Me voilà rassuré....
doofinho a écrit:Target-24 a écrit:Aux US, il y a une discipline pratiquée aussi dans un cadre civile, le PPC, ça ne demanderait pas de gros investissements, et pourrait très rapidement se développer. Les tirs sont statiques. C'est très formateur, et en plus ludique.
Il y a aussi l' IDPA qui me semble bien moins contraignante que l' IPSC et plus proche de ce qu' attendent la majorité des personnes intéressées par le tir dynamique.
Retourner vers TSV (IPSC Rifle and Handgun)
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités