308 - H&N RN HS 165gr - 14gr N32C. Vitesse ?

[Target-24]

Afin de pouvoir utiliser ces projectiles que j'avais acquis pour faire des subsos. J'ai fait 4 cartouches (Etuis NORMA ; amorces WLR)) d'après les données H&N : 14 gr de N32C et LHT 70 mm au lieu des 68,9mm préconisés. Une cible Bench, que j'utilise habituellement à 200 m et que j'ai ramené à 100 m. 3 tirs aucun dans la cible. J'ai mis la cible à 50 m, visé le la partie haute de la cible => aucun impact.
La carabine une Sako S20 Précision canon 24". Est-il possible, d'avoir une estimation vitesse ? Avec mes cartouches habituelles : Etui NORMA - WLR - 2,40g de N140- LHT 72 mm je tiens la mouche à 200 m.
Prochains tests, avec des cartouches ramenées à une LHT de 68,9 mm : 25 m - C 200

[BARRET]

Hello !
Le plus simple c'est de prendre toi même la vitesse...l'appareil ne coûte vraiment pas cher !
Autrement, mettre deux C50 l'une au dessus de l'autre à 50 mètres: même les armes les plus anciennes et récalcitrantes m'ont ainsi rapidement fait voir où j'étais....

[nanard35]

La balistique d'une charge réduite n'a rien à voir avec la balistique d'une cartouche plein pot donc je m'étonne que l'on s'étonne de ne pas voir les impacts au même endroit !
Quand à l'estimation de la vitesse (rien à voir effectivement avec la cartouche nominale) elle est donnée par HN.
et ce n'est pas 1 mm de différence dans la longueur de la cartouche qui va ramener les impacts au même endroit !

[ZZvS]

Entre mes pleines charges et mes tirs réduits j'ai 10 cm d'écart à 100m et un groupement comparable

[Target-24]

Hello !
Le plus simple c'est de prendre toi même la vitesse...l'appareil ne coûte vraiment pas cher ! (*)
Autrement, mettre deux C50 l'une au dessus de l'autre à 50 mètres: même les armes les plus anciennes et récalcitrantes m'ont ainsi rapidement fait voir où j'étais....

Je suis d'accord, après avoir attendu presque 13 mois un labradar, j'ai annulé ma commande. Ma question était juste à titre indicatif, suite absence info de H&N. Il m'a semblé au bruit, qu'il s'agissait de charges subsos. Si c'est cela est avéré, il est normal que je n'ai rie touché, ma lunette est réglée à 200 m pour une cartouche 2 fois plus rapide. De toute façon 4 tirs, ne peuvent être représentatifs.

(*) Je ne plaisantais pas en disant que j'allais me rendre au 25 m avec une C200, ou un journal déplié. Il faut bien que j'ai un repère. Ça m'amuse !
Un secret, j'ai réaffecté 3 fois déjà, le budget consacré initialement au labradar.

[ftw85000]

0,56 gramme de AO derrière une HN 165 ,balle dans les rayures ,trou d'évent agrandi à 3,2 mm .V0 moyenne 330 m/s .
https://youtu.be/2phsR_2IWIs

[pascalp]

Avec QuickLoad (H&N 165gr RN HS, 70mm, 14gr N32c, canon 24" et le reste par défaut), j'ai une estimation de vitesse à 456m/s.

Pour régler mes lunettes, c'est 25m avec une feuille A4 quadrillé en MOA. J'ai quelques feuilles A3 pour les cas graves ou à 50m.
Une feuille A4 c'est déjà 36x26MOA, si une lunette sur son zéro mécanique ne permet pas d'être dans le papier, il y a peut-être un soucis. Si un rail penté est présent, il faut eventuellement penser à décaler le point de visée en conséquence.

[Target-24]

Pascalp, je pensais "bidouiller" avec Strelokpro, dès l'instant ou j'aurais des impacts exploitables à des distances différentes. La cible utilisée, est une cible Bench 200 m 22X43 cm. ce qui pourtant laisse une marge d'erreur conséquente. Je n'ai pas modifié le réglage de la lunette, je me suis contente de compenser ma visée avec un 1er tir au centre, et ensuite tous les autres à 2 cm de la parte supérieure de la cible. Les tirs ont été effectués sans aucun RDS.
Pour remettre dans le contexte, il s'agit d'un "chalenge" ludique, j'avais commencer à faire des essais en subso (non satisfaisants au niveau sonore) avec les mêmes étuis, les mêmes amorce, les même projectiles, mais avec de la A0 et une Tikka T3X Tact canon de 20" équipée d'un ASE UTRA Radien. je n'ai pas conservé mes notes, mais je touchais un gong 30x30 cm à 100 m.
J'ai eu le plaisir absolu, de tester des subsos réalisées par un ami, avec sa SAVAGE, sur une base de A0, objectif un gong à 100 m, aucun bruit, même pas de percussion au départ, et ensuite un Bing extraordinaire.
La plupart des infos recueillies, sont sur des bases de A0, sauf la source H&N et la N32C, et une info donnée par un armurier réputé sur une base de BA9 et de Sierra Palma en 155 gr (non encore testée).
Dans le contexte actuel, l'autre but était de consommer des composants inutilisés, tout en économisant mes Sierra HPBT et ma Vihta.

[ZZvS]

Voici des munitions standard (voir très rapide donc plus plate que des M80 standard car vitesse de 950m/s)


Mes munitions de tir réduit.

Voici un aperçu de l'écart à 100m avec la même visée, et aussi la taille des groupements obtenus avec ma carabine. Je ne tir jamais posé hormis lorsque je test un nouveau chargement comme c'était les cas le jour là. C'est révélateur des groupements moyens.

[Target-24]

Voici des munitions standard (voir très rapide donc plus plate que des M80 standard car vitesse de 950m/s)


Mes munitions de tir réduit.

Voici un aperçu de l'écart à 100m avec la même visée, et aussi la taille des groupements obtenus avec ma carabine. Je ne tir jamais posé hormis lorsque je test un nouveau chargement comme c'était les cas le jour là. C'est révélateur des groupements moyens.

Cela correspond à l'écart que je m'attendais à trouver entre mes 2 types de cartouche.
A moins, hypothèse, qu'il y ait une dérive importante. Les tirs sont effectués avec une S20 positionnée sur un Bipied Tier one FTR Carbone. Aucun sac sous la crosse, je préfère épauler.

[ZZvS]

Du coup en réglant ma carabine pour mes munitions de tir réduit à 100m je dois être presque plein centre à 200m avec des M80. Pour tirer au gong de 20cm à 100m en M80, je me contente de tirer le ras au bas du gong. Je n'ai pas à changer mes réglages et ça permet de se forcer à faire des efforts debout

[Target-24]

Je ne vais pas prendre la tête, je vais refaire quelques cartouches en N32C et en A0, et je vais repartir pour un tour. Un seul impact suffirait pour situer le problème.

[pascalp]

Il ne faut pas mégoter, une feuille de papier journal ou une C50 à 25m. 5 tirs, pour faire bonne mesure, devraient fournir une information factuelle.
La vitesse théorique de 456m/s donnée par QL ne doit pas être trop déconnante, en tout cas largement suffisante pour stabiliser tes balles.

A titre informatif, 0,6g de A0 est estimée à 407m/s

[Target-24]

J'ai prévu de faire plus de cartouches, en plus je vais anticiper un peu sur l'arrivée de mon RDS. Je n'ai prudemment que 4 cartouches parce que tout simplement il ne me restait que 4 amorces sur la "ligne". .
Principalement c'est la construction de la cartouche avec cette ogive cuivrée qui m'intéressait. Je me souviens de quelques soucis survenus lors de mes précédentes tentatives avec le siégeage après chanfreinage. Cette fois ci, j'ai évasé, ensuite légèrement serti avec l'outil adéquat, mécaniquement cela aurait parfait, si je ne m'étais pas planté dans la L.H.T. Le dosage de poudre n'est pas l'étape la plus difficile.

[pascalp]

Le RDS te permettra à la louche ou plutôt à l'oreille de faire la différence super/subso, mais en tout état de cause un chrono même modeste serait plus qu'utile avec des informations sur la vitesse et la régularité.
Labradar ou magnetospeed ont l'avantage de la facilité d'utilisation sans franchir la ligne de tir. Un simple chrono à écrans, moins couteux et certes moins pratique, fait le job.