Tir Longue Distance

Bonjour

Quelle est la poudre Vithavuori la plus adaptée pour du projectile 222 remington 55 grains HP ?

N130, N133 ou N135

les trois poudres citées vont bien ,perso j'utilise de la N 133 pour des 52gr hp "sierra"avec satisfaction, mais d'autres avis plus éclairés vont t'être donnés ..patience ..et en attendant....

Je n'ai pas d'expérience sur ce calibre, mais les tables Vihta semblent montrer une plus grande vitesse avec la 135.
Mais perso, ce serait la longueur du canon qui guiderait mon choix. N135 pour un canon long.

Perso, j'utilise la N133.
La N130 va bien aussi. Par contre je trouve la N135 un peu trop lente pour le 222.

Les vitesses indiquées dans les tables Vihta correspondent à un canon de 23" au pas de 1:14"... donc c'est compréhensible que la poudre la plus lente donne une vitesse plus élevée.
https://www.vihtavuori.com/reloading-da ... artridge=5

A prendre en compte en fonction de la longueur de ton canon.


Et une simulation sous GRT pourrait affiner la recherche.

azur a écrit:Et une simulation sous GRT pourrait affiner la recherche.

Qu'est ce que c'est

Crosfade a écrit:Qu'est ce que c'est

Gordon Reloading Tool, un soft gratuit pour le rechargement. Je le teste en ce moment pour du .222 et N133.
J'ai un souci de vitesses mesurées supérieures à ce qu'il donne, mais je cherche mon erreur.

Crosfade a écrit:

azur a écrit:Et une simulation sous GRT pourrait affiner la recherche.

Qu'est ce que c'est

On en parle ici: viewtopic.php?f=8&t=265502
Et il y a un groupe facebook assez actif: https://www.facebook.com/groups/2838424696389469/

Le logiciel te permet d'estimer (parce que ça reste avant tout une estimation) le comportement de tes rechargements (pression, vitesse...) en fonction de la poudre,du type de balle, de l'étui, de la chambre, du canon, etc...

pour ce poids de balle la rs 40

savage222 a écrit:Perso, j'utilise la N133.
La N130 va bien aussi. Par contre je trouve la N135 un peu trop lente pour le 222.

J'ai essayé la N130 à un moment où je ne trouvais plus de TU2000 (arrêtée... ) ni de SP9 ou SP7 pour recharger mes .222 Rem., ça marchait...mais pas tout à fait aussi bien que les trois autres poudres en question (il s'en fallait de peu)...du coup dès que j'ai eu à nouveau de la SP7 ou SP9, je suis revenu à celles-ci...faute de TU2000...

J'utilise de la Sp9 avec une balle 52 Grains, ça fonctionne très bien...

Corto Maltese a écrit:J'utilise de la Sp9 avec une balle 52 Grains, ça fonctionne très bien...

Idem

Notre collègue demande un avis pertinent sur N130, N133 ou N135...

Francis FROGNET a écrit:Notre collègue demande un avis pertinent sur N130, N133 ou N135...

J'ai donné le mien sur la N130...ça marche...mais je n'ai pas réussi à faire aussi bien qu'avec les SP7, SP9 et (surtout) TU2000...

Francis FROGNET a écrit:Notre collègue demande un avis pertinent sur N130, N133 ou N135...

Et mon avis impertinent est que de ces trois poudres c'est la Sp7 qui m'a donné les meilleurs résultats avec les balles de 55 gr.

FM