Tir Longue Distance

Trouvé sur d'autres forums, je fais suivre


Attention à l'UE et à ses nouvelles méthodes de "démocratie directe" ...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"From: veronique.mathieuhouillon@europarl.europa.eu

Note d'alerte
Participation des chasseurs urgente : Enquête en ligne sur les armes à feu
Comme elle l'a fait sur le piégeage et le bien-être animal, la Commission européenne vient de lancer une consultation Internet sur les armes à feu.

Cette consultation est la première étape en vue de la révision de la Directive Armes qui aura lieu en 2015. A la lecture du questionnaire, nous pouvons craindre que la Commission européenne propose l'interdiction de l'achat et de la vente d'armes et de munitions sur Internet (question C.5) et dans toutes les foires de l'UE (C.6), de pouvoir prêter son arme à une personne tierce, l'obligation pour les propriétaires d'une arme de présenter un certificat médical (C.7), etc. Je crains que nous perdions en 2015 tout ce que nous avions gagné lors de la révision de 2008. La bataille sera très rude.

C'est pourquoi je vous demande de vous mobiliser en remplissant ce questionnaire et en le diffusant à tous vos adhérents, lecteurs, chasseurs, tieurs sportifs, ect. Votre participation est très importante car les résultats seront utilisés par la Commission européenne pour présenter une législation qui pourrait être très restrictive pour les chasseurs, les tireurs sportifs, les athlètes, dont on sait qu'ils ne sont pas des criminels en puissance.

Vous avez jusqu'au 17 juin, dernier délai, pour répondre à l'enquête en ligne.

Face à nos nombreuses protestations auprès de la Commission européenne contre la seule publication des enquêtes en anglais, celle-ci est cette fois disponible en français.

Raison de plus pour nous mobiliser ! (...)"

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Je vous invite à faire "tourner" et à répondre à ce questionnaire en LISANT PRÉCAUTIONNEUSEMENT les questions posées ...

Lien du questionnaire (en français) :

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms ... sk&lang=fr

REMARQUE IMPORTANTE :

"Pour toutes les sections, il est possible d'indiquer des commentaires dans un cadre prévu à cet effet. Les réponses peuvent être rédigées en français. Vous pouvez par exemple indiquer que la fabrication, détention, vente d'armes à feu doit rester de la compétence des Etats membres."

Il serait bon de mettre le lien en entier... !

Celui donné renvoie à l' Interactive Policy Making... mais après...

C'est fait

http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms ... sk&lang=fr

Les questions sont insidieuses. Il faut un décryptage consciencieux (voire un déminage) de ce verbiage politique avant de pouvoir répondre sereinement aux questions.

Quand je lis la première question:

Quel degré de gravité attachez-vous à la menace que fait peser la criminalité liée aux armes sur la sécurité des citoyens de l'UE?

Rien que ça, c'est à double tranchant.

Estimez-vous que l'action de l'UE pour lutter contre le risque de trafic et d'utilisation illicites d'armes à feu est suffisante?

Il me semble que les mesures européennes cherchent à coller au vomi onusien en la matière

L'UE devrait-elle agir contre l'utilisation d'armes à feu en vue de commettre des actes terroristes sur son territoire?

Là, on frise la connerie monumentale

Impossible de me connecter, ça me demande un nom d'utilisateur et un mot de passe...

C'est classique, ce sont des questions auxquelles tu ne peux pas "mal" répondre. Du coups, comme les réponses sont celles auxquelles ils s'attendent, ils pensent que ça légitime leur action.

rien qu'a voir le questionnaire on comprend leur position....
je leur propose carrément une question: pensez vous que la vente d'armes aux particuliers devrait être:

A interdites B très fortement limité C interdites D interdites.
ça sera plus rapide...

bob razovski a écrit:Les questions sont insidieuses. Il faut un décryptage consciencieux (voire un déminage) de ce verbiage politique avant de pouvoir répondre sereinement aux questions.

Quand je lis la première question:

Quel degré de gravité attachez-vous à la menace que fait peser la criminalité liée aux armes sur la sécurité des citoyens de l'UE?

Rien que ça, c'est à double tranchant.

Estimez-vous que l'action de l'UE pour lutter contre le risque de trafic et d'utilisation illicites d'armes à feu est suffisante?

Il me semble que les mesures européennes cherchent à coller au vomi onusien en la matière

L'UE devrait-elle agir contre l'utilisation d'armes à feu en vue de commettre des actes terroristes sur son territoire?

Là, on frise la connerie monumentale

Cette première question donne bien le ton...de ce qui est de toute évidence une manipulation des votants....
Pour ma part, j'aimerai poser la question suivante:
Quel degré de gravité attachez vous à la menace que fait peser la démagogie sur l'avenir des citoyens de l'UE ?

faut presque toujours mettre non .....à questionnaire tendancieux.......réponse adequate

c'est encore une fameuse fumisterie...

tout existe déjà...

J'ai répondu non à tous sauf la dernière page sur les traffics d'importations illégales.
J'ai martelé dans les espaces dédiés aux commentaires que l'UE doit se concentrer sur les filières d'approvisionnement illégales et sur les sanctions réservées aux malfaiteurs qui utilisent des armes à feu.
J'ai martelé également que les malfaiteurs ne sont pas impactés par les mesures qui s'adressent aux propriétaires légitimes.

Ces questions sont grotesques et contraire à toute déontologie d'élaboration de questionnaire.
J'ai commencé à lister le nombre de biais présent, impossible en fait, tout le questionnaire est à revoir tellement il est mal foutu, incompréhensible, mal traduit et biaisé de toute part !
C'est l'objet d'une partie de ma formation que de réaliser des enquêtes comme celle-ci et chaque question de ce questionnaire pourrait être cité comme exemple de chose à ne surtout pas faire, lamentable.

Et dire que des types ont été payé à écrire ça et que c'est avec ce genre de chose que vont être prise les décisions de demain...

C'est pour cela qu'il est extrêmement important que tous les tireurs fassent entendre leur voix.
D'autant plus que l'on peut supposer que, en face, ils sont déjà en train de le faire.

Sinon, j'en suis à la partie "legal". C'est ahurissant:
En supposant que l'utilisation et le trafic illégal d'armes à feu soit un problème, il semble évident que le fait de rendre les lois en la matière plus contraignantes ne fera qu'aggraver le problème!!

La réponse à la plupart des questions de ce questionnaire-piège est normalement NON !

Toute réponse "oui" sera comptabilisée comme un accord pour renforcer la réglementation européenne et restreindre les accès aux armes pour les particuliers, sous couvert comme d'habitude de la diminution de la criminalité.

Globalement on sait bien que ce n'est pas la réglementation supplémentaire qui apportera la sécurité, c'est la mise en oeuvre de la réglementation actuelle.