Francis FROGNET a écrit:Tout ça pour avoir plus rapidement une autorisation de 1ère ou 4ème...vous êtes prêt à vous "foutre à poil" pour accélérer les procédures..
C'est primordial, c'est vital cette arme, votre "survie" en dépend ?
A nouveau, je n'ai pas, et ne compte pas m'offrir à court terme, de 1ère ni de 4ème. C'est dire si j'en ai pas mal rien à carrer d'accélérer ces procédures! A fortiori, ma "survie" n'en dépend certainement pas, et je serais bien curieux de savoir ce qui vous a amené à l'évoquer.
Si je réagis, c'est que c'est à peu près pareil pour toutes les démarches administratives, que moi aussi j'ai un boulot, que par contre, moi, je n'ai personne pour patienter au guichet à ma place, et surtout qu'en tant que citoyen qui paye tout plein d'impôts, j'estime être en droit d'attendre qu'ils soient utilisés de façon efficace. Et pour couper court à toute discussion sur ce thème, je redis que nous aurions tout à y gagner, même et surtout nos fonctionnaires.
Pour ce qui est de la vie privée, je pense qu'il est illusoire de penser que de tels règlements sont à même de renforcer sa protection. Je pense même que c'est tout le contraire: si toute la procédure était informatisée, il serait très simple de permettre à quelqu'un voire à un programme informatique de vérifier que si M. X a accédé à l'état civil de M. Y le 12 à 13heures, c'est parce que M. X est en charge des armes à la gendarmerie de Tartampouette et que M. Y y a fait une demande de renouvellement, etc... Tandis que maintenant, ben, M. X a le droit d'accéder au STIC parceque, et donc voilà. Et en cas de gros problème, on ira voir si on ne peut pas prouver qu'une fois ou deux, il a déconné.
Je caricature certainement dans l'exemple ci-dessus, voire, il est sans doute un peu faux, mais vous avez saisi l'esprit, j'en suis sûr.