Drôle de communiqué UFA ?

[Philblack]

(...) Peut-on faire grief à Jean-Jacques Buigné, qui dans une démarche citoyenne, nous tienne informé de l'avancement du processus législatif en cours? Jugez-vous l'absence d'information préférable ? A moins que ces excés ne dissimulent autre chose ?

Même si, et cela reste à prouver, l'information s'était avérée erronée, n'existait-t-il pas d'autres méthodes ? Un contact avec l'intéressé n'aurait-il pas été préférable ?

Il a publié son point de vue : http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1313

Mon éducation m'a appris une chose : le respect du à ceux qui travaillent.

La réponse de Monsieur Buigné sur le site de l'UFA ne retire rien au fait que, même s'il n'avait fait que rapporter ce qu'il a entendu lors d'une journée de travail, il a rapporté des erreurs. Si, comme il le dit, il a fait un travail de journaliste, son devoir de journaliste était aussi de mettre le doigt sur lesdites erreurs au lieu de les délivrer ainsi, brut, sans commentaires. Quant à un contact a posteriori avec l'intéressé, à quoi bon. Quand c'est dit, c'est dit...

[doofinho]

"Néanmoins, j’avais fais cet article à la suite d’une réunion qui s’est tenue le 8 novembre dernier à St Etienne avec les fabricants, importateurs, grossistes et armuriers détaillants. Les participants étant une cinquantaine, l’information diffusée devenait alors publique."

C' est dans ces réunions qu' il se dit que les chargeurs vont être limités en capacité, que certains réticules vont être classés, et autres joyeusetés? Ce sont les informations officielles diffusées aux professionnels du milieu?

[10eme]

se qui me chagrine c'est que dans la reponse de Monsieur Buigné il dit que certain muns seront classé en B hor dans l'article juste avant publier le meme jour sur le site de l'adt-ufa il dit qu'elle seront classer en A.

il faudrait peut etre qu'un des 2 texte soit corriger pour qu'il soit coherent, non??

aprés il affirme ceci "l’administration souhaite travailler dans la quiétude, loin du feu des projecteurs " je pense que sur se coup il n'y peut rien, mais je vois pas pourquoi l'administration devrait faire sa tambouille tout seul dans son coin a l'abri des regard

[Philblack]

(...) mais je vois pas pourquoi l'administration devrait faire sa tambouille tout seul dans son coin a l'abri des regard

Ce n'est pas ce qu'il se passe puisque le Comité Guillaume Tell et ce bon Thierry Coste (représentant plus de deux millions de propriétaires d'armes à feu) participe aux discussions sur les décrets d'application.

[10eme]

t'a pas oublié le Smiley dans ta phrase?

[Philblack]

Je laisse au lecteur le soin d'en mettre un ou pas selon sa sensibilité...

[valinco]

(...) mais je vois pas pourquoi l'administration devrait faire sa tambouille tout seul dans son coin a l'abri des regard

Ce n'est pas ce qu'il se passe puisque le Comité Guillaume Tell et ce bon Thierry Coste (représentant plus de deux millions de propriétaires d'armes à feu) participe aux discussions sur les décrets d'application.

Comme j'ai peur de comprendre que l'UNPACT n'y est pas invitée,
je pose la question:
Quelle ou quelles associations ne participent pas aux discussions sur les décrets d'application et pourquoi ?

[doofinho]

"Néanmoins, j’avais fais cet article à la suite d’une réunion qui s’est tenue le 8 novembre dernier à St Etienne avec les fabricants, importateurs, grossistes et armuriers détaillants. Les participants étant une cinquantaine, l’information diffusée devenait alors publique."

C' est dans ces réunions qu' il se dit que les chargeurs vont être limités en capacité, que certains réticules vont être classés, et autres joyeusetés? Ce sont les informations officielles diffusées aux professionnels du milieu?

Si Buigné ne veut pas répondre, qu' il envoi un de ses sbires pour le faire svp.

[lolodu77]

Si Buigné ne veut pas répondre, qu' il envoi un de ses sbires pour le faire svp.

Je n'aime pas. Du tout....

[manfred]

Et sinon l'ANTAC elle en pense quoi de tout ça ?

[le herisson]

hier c'etait ça :

- Et comme au café du commerce, on commente, on critique et l’on dit que l’auteur n’y connait rien. Je me serais trompé en confondant la catégorie A et la catégorie B. Pourtant le classement de certaines munitions que tout le monde pensait interdites sera bel et bien en B. Pourquoi s’en plaindre ? La volonté des pouvoirs public étant a la fois de "contrôler" certains calibres, sans pour cela en supprimer l’accès aux tireurs. Pour l’administration, le but serait d’appauvrir les possibilités de sources du grand banditisme

aujourd'hui c'est ça :

- Et comme au café du commerce, on commente, on critique et l’on dit que l’auteur n’y connait rien. Je me serais trompé en confondant la catégorie A et la catégorie B.

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article1313

cette partie du texte a rétrécit sérieusement en une journée ....

vous avez dit bizarre....comme c'est bizarre

[guigz]

on voit que tir mailly est consulté car tir mailly épluche les différents articles

[Philblack]

C'est amusant le PDF la fin de l'article de JJ Buigné en fin de page du site de l'UFA... Je me rappelle avoir lu en fin de certains écrits du même Buigné un petit texte déclamant que ses écrits sont réputés confidentiels et que les reproduire serait soumis à poursuites.

Ici, publier dans un site UFA une copie du site TMF, je me demande tout à coup si, sous prétexte que le forum est lisible par tous, la recopie et la publication de son contenu sans autorisation des auteurs et de l'administration de TMF sont bien légaux. Après tout, on peut voir la Joconde au Louvre, elle est visible aux yeux de tous, mais on ne peut pourtant la copier et la reproduire aussi librement que ça...

[Aquila]

A l'heure actuelle, les humeurs respectives de Jean-Jacques Buigné et de tel ou tel intervenant de l'UNPACT ressortent de la pipolisation des débats. Le fond du problème est l'actuelle rédaction des décrets, qui se fait sous l'oeil exclusif du comité Guillaume Tell. Celui-ci puise gratuitement dans les compétences d'autres intervenants de défense et s'en sert de façon incontrôlée. L'administration de l'Intérieur cède à ses petits caprices en verrouillant les portes à ceux qui sont représentatifs et... gratuits.

La question de fond est: continue-t-on à jouer le jeu du "sous le manteau" qui, c'est connu, finit tôt ou tard en quenouille? Et non pas de savoir de quelle humeur je suis ou dans quel état d'esprit est monsieur Buigné, que j'assure de mon respect, ne serait-ce que pour son ancienneté et son assiduité dans le combat.

[valinco]

Le fond du problème est l'actuelle rédaction des décrets, qui se fait sous l'oeil exclusif du comité Guillaume Tell. Celui-ci puise gratuitement dans les compétences d'autres intervenants de défense et s'en sert de façon incontrôlée. L'administration de l'Intérieur cède à ses petits caprices en verrouillant les portes à ceux qui sont représentatifs et... gratuits.

La question de fond est: continue-t-on à jouer le jeu du "sous le manteau" qui, c'est connu, finit tôt ou tard en quenouille?

Salut Aquila,
merci pour ces précisions, et d'avoir dénoncé la façon de procéder du comité Guillaume Tell.
Pour moi la réponse est non, on ne continue pas comme ça.
Je sens que l'on va être encore obligés de mettre les pieds dans le plat, et, aborder les sujets délicats sans détour.