différence de taille suivant calibre

[scouyou]

bonjour
je tire sur silhouette en 22LR avec un Contender, en attendant une auto pour un canon en 357maximum
j'ai remarqué que les silhouettes gros calibre sont beaucoup plus grandes pour une distance égale (par exemple, le poulet à 50m est plus gros que le cochon en 22LR pour la même distance)
je ne vous parle même pas du mouflon à 100m à comparer au cochon gros calibre, qu'on voit bien mieux
pourquoi cela? coût des munitions, on peut se permettre d'en rater plus en 22LR? autres raisons?

Michel

[forêt tropicale]

et le poids

[François POMPA]

En catégorie Armes de poing Gros Calibre, l'échelle des silhouettes est de 1 pouce pour un carreau (les modèles des silhouettes sont dessinées sur un papier quadrillé) et les distances sont de 50, 100, 150 et 200 mètres.

En Armes de poing 22LR, l'échelle est de 3/8 de pouce et les distances sont de 25, 50, 75 et 100 mètres.

Donc à distance égale, les silhouettes Gros calibre sont proportionnellement 1,33 fois plus grandes que celles destinées au 22 LR.

Mais, là où les silhouettes 22LR ne font que 5 mm d'épaisseur, les silhouettes Gros Calibre font entre 10 et 12 mm. Ce qui donne un poids d'environ 25 kgs pour la plus grande, le mouflon.
Il faut donc une plus grande quantité de mouvement ( Q = MV) pour les faire tomber. Donc une plus grande puissance est nécessaire, donc un recul plus important, donc un inconfort plus grand donc fatigue plus rapide donc difficulté plus grande.*
(En SM, le compte des points est simple : tombé = 1 point. Pas tombé = loupé = 0. Pas d'intermédiaire)

Conclusion : les cibles étant plus grandes, la probabilité de coup au but est plus importante mais cet avantage est compensé par le fait que pour être à peu près sûr de faire tomber le mouflon à 200 mètres, il faut assurer une Quantité de mouvement minimum de 4kgm/s

*En 357 max. avec une balle de 200 grains, il faudra avoir une vitesse restante à 200 mètres d'environ 310 m/s pour approcher les 4kgm/s requis soit une V0 d'environ 470 m/s. Dans un Contender = ouf !

[scouyou]

merci François pour la réponse
c'est surtout niveau visuel que je trouvais l'écart important, surtout quand on a pas une super vue comme le binoclar que je suis
c'est plus facile de cadrer une GC qu'une 22LR

[wichita]

A l'origine de la silhouette (non au début plutôt, soit un peu plus tard aprés les origines) il n'y avait que le gros calibre, les disciplines petit calibre (soit le 22lr) sont arrivées aprés avec des cibles réduites au 3/5; un peu plus tard encore il y a eu le field pistol, là, les cibles sont réduites (toujours par rapport aux gros calibre) au 1/2 => visé plus proches au gros calibre, puisque les distances sont réduites de moitié aussi.
Sensément le gros calibre est plus facile que le petit (surtout si on rajoute que normalement on maitrise également sa munition puisque on recharge) mais, car il y a des mais ! il y a : le recul et son apréhension, la distance plus grande avec ses écarts plus préjudiciables, écart de hausse, lumière extérieure qui peut être joue plus? Ce qui est aussi moins évident, reste ce foutu mouflon qui des fois reste debout (enc...é !)
Le gros calibre reste une discipline costaud ! J'ai évité des superlatifs mysogines et homophobes. Mais je suis bien obligé de le dire la silhouette gros calibre c'est hyper bandant !
Mais je réponds pas trop à ta question, car en fait, il y a pas trop de réponses, c'est comme ça !
C'est américain, faut pas chercher...

[Frederic FEVE]

"y'a du soleil, y'a des nanas, dar la dir la dada..." (air connu...)

Même pas besoin de dire que la silhouette gros calibre, c'est hyper bandant... TOUTE LA SILHOUETTE EST BANDANTE !!! (Je tire en field revolver GC, carabine PC, pistolet AC et carabine AC)

Testez en carabine petite calibre, bêtes au 1/5, et pire, à l'air comprimé, bêtes au 1/10... Rogntudju (pour les amateurs de Gaston la Gaffe) qu'ils sont petits, les poulets carabine AC (~35mm), à 18m...

[jr]

bonjour
je tire sur silhouette en 22LR avec un Contender, en attendant une auto pour un canon en 357maximum
j'ai remarqué que les silhouettes gros calibre sont beaucoup plus grandes pour une distance égale (par exemple, le poulet à 50m est plus gros que le cochon en 22LR pour la même distance)
je ne vous parle même pas du mouflon à 100m à comparer au cochon gros calibre, qu'on voit bien mieux
pourquoi cela? coût des munitions, on peut se permettre d'en rater plus en 22LR? autres raisons?

Michel

Les cibles Pc sont plus petites en proportion car il est plus facile de trier à 100m qu'à 200m.

Un groupement à 200m n'est pas deux fois plus gros qu'à 100m, l'écart entre les impacts est généralement plus important car la distance fait augmenter l'ensemble des causes de la dispersion (précision de l'arme, perte de vitesse du projectile, bougé du tireur, vent, erreurs de visée...)

Tout cela mis bout-à bout fait que petit et gros calibre sont équivalent en terme de difficutés même si les cibles ne sont pas proportionnelles, et pour s'en convaincre, il suffit de regarder les scores réalisés en PC et en Gc.

un autre point en bien prendre en compte, une cible échelle 1 n'est pas forcémént plus facile à toucher qu'une 1/2 taille, car plus la cible est petite plus il faut s'apliquer et cela contribue largement à diminuner la taille de votre groupement.(même ci dans les faits vous avez plus de chance de toucher la grosse cible)
il m'arrive de tirer l'unlim avec la même arme que la production et pas plus tard que ce matin j'ai raté un cochon en produc alors qu'en unlim j'ai fait 10/10.