Utiliser une de ces armes qui n'est plus fabriquée : le Dan Wesson

[Mr Sturm]

Je reçois des mises en garde diverses quant aux DW.
Directement sur le post comme vous pouvez le lire ci-dessus mais aussi en MP
Personnellement je n'ai pas d'expérience avec ces armes en particulier, seulement la lecture d'un post de 2011 sur le sujet "revolver DW" (je vais essayer de le retrouver)
mais aussi la lecture de la Bible SM "Initiation" de Boulanger-Beurtheret-Drubigny (mais qui date et pèche d'un manque de mise à jour malheureusement). Je cite :
en 22LR : "...sa carcasse est celle d'un 357 Mag......c'est une arme donnant satisfaction..."
et en 357 Mag : "...cette arme est maintenant la plus utilisée... ...robuste, précise... ...finition spartiate..."

Bon, je vais quand même regarder s'il ne traine pas un MR 22LR à prix correct...

[Francis FROGNET]

Ce qu'ecrivait Mr Boulanger il y a 30 ans n'est peut etre plus vraiment d'actualité.
J'ai passé mon permis de conduire il y a bien longtemps sur Renault "R8", voiture "performante" en son temps; il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter ce modèle, mème en état proche du neuf, pour aller au boulot ou partir sur les autoroutes...

[savage222]

Ce qu'ecrivait Mr Boulanger il y a 30 ans n'est peut etre plus vraiment d'actualité.
J'ai passé mon permis de conduire il y a bien longtemps sur Renault "R8", voiture "performante" en son temps; il ne me viendrait pas à l'idée d'acheter ce modèle, mème en état proche du neuf, pour aller au boulot ou partir sur les autoroutes...

Le domaine des armes et de l'automobile n'est pas comparable

Les revolvers : MR73, SW et autres n'ont pas évolués tant que ça en 50 ans.

Une Rem 700 est bien toujours au top dans son domaine.

Un 1911 reste inégalé malgré ses 100 ans. J'irai pas au boulot avec une voiture de 1911......

Un K31 de 1934 (le mien ) fait des groupements que l'on peut qualifier "d'actuels".

[alainpetit]

pour le Dan Wesson,on disait(44 mag):visser pour aller plus vite...

ça te viendrait à l'idée maintenant?

et avec le temps,les défauts sont apparu..c’était tout beau tout nouveau..


les armes que tu cites sont quand même quasiment au top depuis leur naissance..

[Mr Sturm]

+1 Savage222

et plus je vois les armes "modernes" ("métal" en alliages coulés et plastock) et plus je suis convaincu des armes "anciennes" faites de vrai bois et de bon acier.
Tu sais, celles qui étaient fabriquées pour durer, pas pour tenir jusqu'à la fin de la garantie (c'est à dire 2 ans et encore !!
2 ans si tu t'en sers "normalement", c'est à dire 50 cartouches par mois à charge réduite...)

[Francis FROGNET]

Le domaine des armes et de l'automobile n'est pas comparable

Les revolvers : MR73, SW et autres n'ont pas évolués tant que ça en 50 ans.

Une Rem 700 est bien toujours au top dans son domaine.

Un 1911 reste inégalé malgré ses 100 ans. J'irai pas au boulot avec une voiture de 1911......

Un K31 de 1934 (le mien ) fait des groupements que l'on peut qualifier "d'actuels".

Tout a évolué, mème si vous ne l'avez pas remarqué.
Les aciers, les méthodes d'usinage, les traitements de surface...etc
Pour ce qui est de la Rem 700, le modèle est toujours produit, donc peu de risque en cas de bris de pièces..ce n'est pas le cas du DW ou d'une "R8"...
Et dire qu'une Rem 700 est au top........dites ça à des tireurs ISSF 300m ou des tireurs long range (les vrais) ou encore à des tireurs Bench.. ils vont éclater de rire.
Et pour le "1911", je parle du modéle d'époque, mème celui de 39-45, la production actuelle est néttement plus performante.

[alainpetit]

et là,pour le Dan Wesson l'acier:c'est du costaud!

c'est quand même plus solide qu'un Glock..


pour Françis:je n'ai pas dit que la 700 était une Stolle ou une Panda...

[Mr Sturm]

Francis : L' "évolution" dont tu parles, tendait-t-elle à à faire mieux en qualité ou moins cher en coût de revient ?

[Francis FROGNET]

Les deux ne sont pas nécessairement incompatibles.
Suffit de voir l'usinage et l'ajustage des Colt "serie 80" et de comparer au clones genre "Kimber".

[didier16]

D'après le témoignage de tireurs SM, le Dan Wesson a eu son heure de gloire en gros calibre en même temps que les MR73 et avant l'apparition des casull freedom et autres avec leur carcasse fermée plus adaptés aux chargements nécessaires à la SM.
Il était en son temps loin d'être ridicule sur les pas de tir.
Ses principaux défauts : une hausse pas vraiment à la hauteur et des "crachements" à l'entrefer en pleine charge.
Plutôt que d'avoir l'avis de tireur n'ayant jamais touché une arme SM, il serait intéressant et instructif que des tireurs SM utilisateurs des calibres 22lr, 357 maximum et 375 donnent leur avis sur cette arme...
comme dans ce lien par exemple
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?t=11127&highlight=dan+wesson


didier16

[Mr Sturm]

D'après le témoignage de tireurs SM, le Dan Wesson a eu son heure de gloire en gros calibre en même temps que les MR73 et avant l'apparition des casull freedom et autres avec leur carcasse fermée plus adaptés aux chargements nécessaires à la SM.
Il était en son temps loin d'être ridicule sur les pas de tir.
Ses principaux défauts : une hausse pas vraiment à la hauteur et des "crachements" à l'entrefer en pleine charge.
Plutôt que d'avoir l'avis de tireur n'ayant jamais touché une arme SM, il serait intéressant et instructif que des tireurs SM utilisateurs des calibres 22lr, 357 maximum et 375 donnent leur avis sur cette arme...

didier16

Merci didier de remettre les pendules à l'heure !

le sujet du post était le DW en 22LR donc on ne devrait pas trop avoir de problèmes à l'entrefer (moins qu"en 357Max)
et puis le revolver "production" Silhouette devant avoir été produit en série et avoir existé sur catalogue (selon la réglementation) cela ne saurait pas être une arme "moderne", plus aucun fabricant ne s'intéressant à ce marché de "niche" depuis des années.
(Dure loi de l'économie de marché...)
Sauf quelques artisans, avec les aléas des artisans (prix et délais)
Quant aux importateurs, ils ne se bousculent pas !