Je ne rentre pas dans la polémique, je pense que vous avez un peu raisons tout les deux (Merci ARTA pour l'appréciation, je sais que tu en connais un rayon en matière d'AK)
Pour répondre à MAX, on peut dire que c'était la première fois que je testais l'arme serieusement à 200M (en dehors de quelques coups tirés à la va vite ). Tu as effectivement bien compté les trous dans la cible (+ 3 sur le support à droite de la cible) Il est clair que les premières cartouches sont "out" mais il a fallu trouver la bonne position, regler la hausse, ce qui signifie que un coup c'est trop bas, un coup c'est trop haut, corriger le tir, tout cela avec une visibilité moyenne ou la C50 se confond avec les organes de visée.
Alors oui, je pense que la VZ est moins précise qu'un AR15 qui est beaucoup plus moderne, mais ce que voulait dire ARTA je pense c'est:
Prenons un tireur lambda qui n'a jamais tiré à 200M avec une visée ouverte, on lui file un AR15 de base et 50 cartouches à tirer rapidement avec un temps couvert, et ensuite on compare.
J'ai déja vu des mecs qui touchaient pas la cible à 100M avec un SIG dernier modèle lors de leur premier éssai.
Personne ne doute que MAX, tireur émérite et son ou ses AR15, Tip Top sont capables de faire largement mieux que mon carton.
Ca n'est pas comparable.
La question est : Quels seront mes résultats aprés 5 ou 6 séances de tir....