Tir Longue Distance

Sans compter les 50 euros par renouvellement/autorisation de détention en catégorie B qui vont nous tomber sur le coin de la figure dès septembre ... :whistle:

Alouette a écrit:Sans compter les 50 euros par renouvellement/autorisation de détention en catégorie B qui vont nous tomber sur le coin de la figure dès septembre ...

No comment ... :roll:

Apprenez à lire en entier les posts :roll:

Pour les FAP, Gilles78 avait avancer que leurs interdictions au motif qu'aucune discipline ne les utilisait que les associations de l'époque aurais peu l'attaquer et gagner gain de cause.
Question: L'UNPACT attaquera-t"elle la législation si c'est toujours le cas?

Non par ce que la c’était vraiment quelque chose de très attendu. De plus ca vas à l'encontre du texte de loi lui même car si on la suit, elle classe les armes par dangerosité. Donc si les FAP en B en semi auto en C on marche à l'envers! Pourquoi pas une Savage 308 en B et FAL en C?
Sans compter le fait que encore une fois on se met à coter des lois européennes. Un chasseur allemand qui vas franchir la frontière avec son FAP comme l'autorise son passeport Européen d'armes à feu il sera passible des plus hautes peines.....
Si les décréts continuent à allez dans ce sens, je trouve qu'il devient de plus en plus dure pour l'unpact de ce "féliciter" de cette loi. Elle devrais etre rejeter par l'UNPACT!

Alouette a écrit:Sans compter les 50 euros par renouvellement/autorisation de détention en catégorie B qui vont nous tomber sur le coin de la figure dès septembre ...

L'UNPACT aurait-elle omis de décrypter un tel passage et aurait-elle sciemment oublié d'en avertir ses membres ?

Je ne le pense pas.

Par contre, que les demandes d'achat d'armes soient payantes dans d'autres pays : oui ça existe.

Donc avant d'écrire de telles affirmations :

- on lit complètement les communiqués de l'Unpact

- on n'interprète pas les écrits "à sa sauce"

- on regarde le calendrier = le 1er avril est passé depuis presque 1 mois :twisted:

La prohibition des chargeurs de plus de 30 coups appelle, de mon point de vue, trois observations majeures :

-Cette prohibition aura vraisemblablement un effet rétroactif, et se fera sans aucune compensation financière. En d’autres termes, les détenteurs ayant acquis ces pièces alors qu’elles étaient autorisées se verraient purement et simplement spoliés de leur droit légalement acquis (quand on connait la valeur d’un chargeur CMAG ou d’un camembert pour Thomson...) sous peine de poursuites pénales (détention d’éléments d’arme de catégorie A..)

-Cette prohibition se fonde sur l’idée (acceptée par de nombreux tireurs) du ″ ça n’a aucun intérêt pour le tir sportif″. La notion d’intérêt pour le tir sportif étant, à mon sens, particulièrement floue, et conduira sans aucun doute à l’élimination pure et simple du tir de loisir qui fait pourtant vivre la FFT.

-Cette prohibition constitue enfin un dangereux précédent, à ce sujet je dois dire que je trouve l’administration particulièrement habile dans la mesure ou la capacité autorisée (30 coups) convient au plus grand nombre de tireurs, qui, à l’instar de nombreux piliers du forum, trouvent que 30 coups c’est bien suffisant pour du tir sportif. Or, n’ayez aucune crainte que cette capacité de trente cartouches se réduira progressivement au gré des humeurs de l’administration et des faits divers, pour arriver celle ″utile″ pour le tir sportif soit, 10 coups (si ils sont généreux pour le tar) ou 5 coups pour l’ISSF.