Nouvelle catégorie B.

Modérateur: Equipe

Messagepar bob razovski » 30 Avr 2013 08:31

Ca, c'est encore un autre problème. La vision des armes par les médias est faussée (comme beaucoup d'autres choses d'ailleurs) puisqu'elle épouse celle de son mentor et financier, l'état.

Donc quelle que soit l'action, vue par les médias, elle sera négative. Surtout si on entre dans le domaine de la défense.
Pondre une loi : Art subtil consistant à donner une mauvaise réponse à un problème qui n'existe pas, puis à le facturer très cher.
Image
Avatar de l’utilisateur
bob razovski
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 10138
Images: 101
Inscription: 15 Mai 2008 16:51
Localisation: 2016, dans la ligne de mire de la CE

Re: Nouvelle catégorie B.

Messagepar Francis FROGNET » 30 Avr 2013 08:47

bob razovski a écrit:Il me semble t'avoir vu au volant d'un superbe BMW. Demain, j'interdis les BMW, pas les autres, au nom de la sécurité routière. Normalement, tu vas monter au créneau pour défendre ton acquis.

Je regrette simplement que BMW limite la vitesse maxi à 250km/h et que les pouvoirs publics me limitent à 50 en ville et à 130 sur autoroute...
Il faudrait tout de même que chacun soit conscient qu'il n'est pas seul sur terre..et ce n'est pas une question d'égoïsme..
Que chacun s'arqueboute sur ses positions et s'accroche bec et griffes à ses acquis et le législateur tranchera...
Je crois que beaucoup sur ce forum devrait un jour de leur vie assister à des négociations syndicales....Il y a toujours un rapport de force et des compromis parfois difficiles.
Ca passe ou ça casse et quand ça casse, on connait la suite...
Dernière édition par Francis FROGNET le 30 Avr 2013 08:56, édité 1 fois.
«Si tu n’es pas sûr de savoir où tu es et où tu vas, tant que tu n’as pas discerné, garde ton cap ! »
Philippe DEMOURES
Avatar de l’utilisateur
Francis FROGNET
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 58996
Images: 1974
Inscription: 17 Aoû 2005 17:57

Re: Nouvelle catégorie B.

Messagepar Cantius » 30 Avr 2013 08:56

chiffon a écrit:si la personne qui à témoigné de voir le tireur en action,avait lui aussi eu une arme et aurait pu l'utiliser pour neutraliser cette personne.
est ce que sa n'aurait pas diminué le nombre de victime?


On est pas au Far West...on est dans un état de droit, avec des forces de l'ordre pour nous protéger...dormez tranquilles, braves gens... :liar:
Au boulot...
Avatar de l’utilisateur
Cantius
Donateur 2023
Donateur 2023
 
Messages: 63518
Images: 117
Inscription: 26 Fév 2004 23:03
Localisation: Alsace (67) / Rastatt (D)

Re: Nouvelle catégorie B.

Messagepar monin » 30 Avr 2013 09:10

Et quid des carabines a levier type Rossi en 357 magnum actuellement en cinquième catégorie ?
Dernière édition par monin le 30 Avr 2013 09:23, édité 1 fois.
monin
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 358
Inscription: 09 Déc 2011 18:59

Messagepar PHILOU74 » 30 Avr 2013 09:13

+1 faut pas espérer (fort heureusement) une législation à l'américaine permettant le port d'arme aux citoyens français, c'est du domaine du fantasme..
faut pas croire non plus que la réforme en cours soit faite pour satisfaire les tireurs et collectionneurs, faut être réaliste au delà de nos espérances.
C'est une réforme pour "rassurer" les non-initiés malgré les efforts de l'UNPACT et autres défenseurs de nos intérêts communs.
chacun y voit son propre intérêt, c'est naturel mais il y a aura forcément des déçus !
Image
PHILOU74
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 548
Inscription: 11 Sep 2007 21:42
Localisation: 56

Messagepar 10eme » 30 Avr 2013 09:24

actuellement je vois pas qui dans le monde des tireur serai genez par le fait qu'il est des chargeurs de plus de 30 coups ou qu'on puisse avoir plus de 10 pistolet 22lr monocoup, sa ne menace personne ni aucune disciplines

quand au gain politique d'un reforme rigoureuse je le voi pas non plus, il existe pas de groupe populaire anti-armes en france et c'est pas avec les 2 minutes que va faire le reportage en septembre sur le JT de tf1 que sa va rassurer madame michu

et niveau sécurité pareille la détention d'armes légale pose pas problemes en france, de ce point de vue la il n'est pas nécessaire de la durcir d'avantage
10eme
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1093
Images: 5
Inscription: 07 Aoû 2009 00:11
Localisation: sealand

Re: Nouvelle catégorie B.

Messagepar bob razovski » 30 Avr 2013 09:39

Je crois que beaucoup sur ce forum devrait un jour de leur vie assister à des négociations syndicales....Il y a toujours un rapport de force et des compromis parfois difficiles.

Des négo, j'en ai fait. Ayant eu la "bonne idée" d'être chef d'entreprise.

Et bien bizarrement, je n'ai jamais eu besoin de lâcher du lest, ou de faire lâcher quoi que ce soit à mes employés. Ca a toujours été du gagnant- gagnant.
J'ai fait la connerie de mettre en place ce que j'estime être "le bon sens" chose inevisageable dans le lexique énarco-syndicaliste, et surtout, de ne jamais prendre mes employés pour des cons.

La négociation syndicale, c'est bon pour répondre à ce vieux modèle merdique qu'est "la lutte des classes", machin dépassé depuis des lustres, mais qui fait plaisir à l'état, qui lui permet d'intervenir, d'arbitrer, de sortir ses poncifs habituels et de se croire indispensable.

Parce que, sérieusement, qui croit encore que cette "nouvelle loi simplifiée et etc etc" (je ne me rappelle plus du nom tellement son intitulé est crétin) va servir à quelque chose ?
Pondre une loi : Art subtil consistant à donner une mauvaise réponse à un problème qui n'existe pas, puis à le facturer très cher.
Image
Avatar de l’utilisateur
bob razovski
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 10138
Images: 101
Inscription: 15 Mai 2008 16:51
Localisation: 2016, dans la ligne de mire de la CE

Messagepar HALO† » 30 Avr 2013 09:49

L'Etat, comme l'UE qui voudrait bien le remplacer, est un truc parfaitement artificiel qui écoute de la musique en pratiquant avec enthousiasme la pignole en rond.

Il n'existe strictement aucune raison de pondre une norme toutes les quinze minutes et de n'en jamais éliminer la moindre, même si elle est parfaitement incongrue, stupide, dépassée et inapplicable. Or, on en plus de 400 000 dans les textes en vigueur, et on en pond plusieurs par jour ouvrable.

Dieu merci, la majorité des citoyens en ignore l'existence et s'en tamponne le coquillard, rejoignant ainsi l'Etat dans ses œuvres (la pignole en rond).

Il suffit de voir comment, au bout d'un an d'exercice du pouvoir, Moi-Je découvre, à son grand ébahissement, que ce sont les entrepreneurs qui créent des emplois et les taxes "pour le principe" qui les détruisent. De là à comprendre qu'il s'agit simplement de diminuer les prélévements obligatoires générés par ces normes alakon et la foule de gens qui "veillent" (?) à leur application, et on a envie de prendre une fourche ou une tonne à lisier pour aller expliquer les vraies choses de la vie à nos excellences.

Croire qu'un politicien peut éventuellement y changer la moindre virgule, c'est penser avec ses pieds. Tous sont des sous-produits du système. Le Coran dit "n'insulte pas le maître de ton pain". Pour une fois, c'est du gros bon sens.

Donc on continue imperturbablement à créer des centres de coût, à loger les ex-concubines "bénévoles" et à en entretenir l'actuelle avec un staff injustifiable en remorque, et on est donc à la fois malhonnête et traître à la Patrie.

On aurait pu penser qu'une simplification de la règlementation était possible.

Aujourd'hui, il faut bien admettre que cela dérangeait nombre de prés carrés.

La vieille question, que personne ne pose, c'est "à quoi ça sert" ?
Dernière édition par HALO† le 30 Avr 2013 09:54, édité 1 fois.
HALO†
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 17535
Images: 1
Inscription: 09 Jan 2007 18:39
Localisation: Bourgogne

Messagepar lblll » 30 Avr 2013 09:50

PHILOU74 a écrit:+1 faut pas espérer (fort heureusement) une législation à l'américaine permettant le port d'arme aux citoyens français, c'est du domaine du fantasme..


Pourquoi "fort heureusement" puisque ça contribue à faire diminuer la criminalité ?
Pourquoi un "fantasme" puisque cela a existé en France et cela existe dans d'autres pays revendiquant aussi liberté et démocratie ?

Je ne veux pas (re)lancer de débats qui semblent malvenus ici (à tort à mon avis car nous n'avons rien à y gagner au point où nous en sommes) mais au moins par pitié ne propagez pas ce genre d'idées fausses qui contribuent aux pires raccourcis et amalgames et à renforcer les camisoles mentales qu'on utilise à tout bout de champ contre les armes et leurs propriétaires légitimes.
Avatar de l’utilisateur
lblll
Membre Sénior
Membre Sénior
 
Messages: 493
Inscription: 10 Déc 2010 15:09

Re: Nouvelle catégorie B.

Messagepar chiffon » 30 Avr 2013 09:51

bob razovski a écrit:
Je crois que beaucoup sur ce forum devrait un jour de leur vie assister à des négociations syndicales....Il y a toujours un rapport de force et des compromis parfois difficiles.

Des négo, j'en ai fait. Ayant eu la "bonne idée" d'être chef d'entreprise.

Et bien bizarrement, je n'ai jamais eu besoin de lâcher du lest, ou de faire lâcher quoi que ce soit à mes employés. Ca a toujours été du gagnant- gagnant.
J'ai fait la connerie de mettre en place ce que j'estime être "le bon sens" chose inevisageable dans le lexique énarco-syndicaliste, et surtout, de ne jamais prendre mes employés pour des cons.

La négociation syndicale, c'est bon pour répondre à ce vieux modèle merdique qu'est "la lutte des classes", machin dépassé depuis des lustres, mais qui fait plaisir à l'état, qui lui permet d'intervenir, d'arbitrer, de sortir ses poncifs habituels et de se croire indispensable.

Parce que, sérieusement, qui croit encore que cette "nouvelle loi simplifiée et etc etc" (je ne me rappelle plus du nom tellement son intitulé est crétin) va servir à quelque chose ?


les gens qui n'y comprennent rien aux armes,et qui écouteront le débit de Sonnerie des journalistes,en pensant que l'état à fait quelque chose de bien pour la sécurité de tous,en espérant faire remonter leur cote de popularité auprès de personne peu informé sur le sujet,vu qu'il y a moin de détenteur d'armes que de non détenteur,le calcul des votes est vite fait,si y il avait le schéma inverse,il y aurait eu une loi plus permissives,c'est juste mon point de vu.
chiffon
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 231
Images: 0
Inscription: 20 Mar 2009 10:49

Messagepar bob razovski » 30 Avr 2013 10:04

C'est une erreur de penser que "les gens qui n'y comprennent rien" sont arcboutés au principe d'interdiction.

La plupart s'en fout du tiers comme du quart. Parle chômage, taxes en folies, éducation nationale en déliquescence, en un mot, parle d'Avenir aux gens... ça oui, ça va les interpeller.

Parle leur de limiter la contenance des chargeurs à 20 coups et de démonter ta culasse pour le transport, mon boulanger du coin s'en tamponne.

Et même si tu leur dis que c'est pour leur sécurité.

Parce que l'état fait déjà tellement de ravages au nom de la sécurité, dans tous les domaines, avec des normes qui changent tous les deux jours que finalement plus personne n'est dupe.

Et pourtant, la machine infernale continue de tourner.
Pondre une loi : Art subtil consistant à donner une mauvaise réponse à un problème qui n'existe pas, puis à le facturer très cher.
Image
Avatar de l’utilisateur
bob razovski
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 10138
Images: 101
Inscription: 15 Mai 2008 16:51
Localisation: 2016, dans la ligne de mire de la CE

Messagepar chiffon » 30 Avr 2013 10:26

donc une loi plus permissives génerait qui?
chiffon
Membre Confirmé
Membre Confirmé
 
Messages: 231
Images: 0
Inscription: 20 Mar 2009 10:49

Messagepar HALO† » 30 Avr 2013 10:34

Seulement les politiciens, qui ne serviraient plus à rien. En admettant qu'ils servent à quelque chose, chose qu'ils sont infoutus de démontrer au quotidien.

Ça bavarde, certes.
Mais ça n'intéresse que des apparatchiks déjà convaincus.

Et vu la mollesse et l'absence d'objectifs de ces gens, on n'a pas le cul sorti des ronces !
HALO†
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 17535
Images: 1
Inscription: 09 Jan 2007 18:39
Localisation: Bourgogne

Re: Nouvelle catégorie B.

Messagepar 10eme » 30 Avr 2013 10:34

donc une loi plus permissives génerait qui?


des gens qui ont peur d'un peuple en armes
10eme
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 1093
Images: 5
Inscription: 07 Aoû 2009 00:11
Localisation: sealand

Re: Nouvelle catégorie B.

Messagepar victor » 30 Avr 2013 10:41

quand tu est impuissant face a des actes criminels , tu fait des lois qui emmerdent le plus grand nombre , qui ne servent a rien , mais rassure le pékin.

si en plus ça rapporte du blé (radar) c'est tout benef. :shifty: :salut:
ImageImage

L'UNPACT, c'est vous ! >>>Législation armes
Avatar de l’utilisateur
victor
Membre Vétéran
Membre Vétéran
 
Messages: 8874
Images: 92
Inscription: 15 Jan 2005 12:36
Localisation: Toulouse

PrécédenteSuivante

Retourner vers Nouvelle loi votée : décrets publiés

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités