Tir Longue Distance

FX a écrit:

mosin90 a écrit:

Aquila a écrit:

mosin90 a écrit:

guigz a écrit:exact ! rien qu'a regarder sur nos route tous les radars qui servent a endiguer le problème de la vitesse, a croire que seule la vitesse tue sur nos route.

donc --- plus de gens qui roulent vite, plus de décés

... tu te trompes la vitesse est un facteur aggravant les conséquences de l accident et deuxièmement les routes ne sont pas des spéciales de rallye...

La vitesse est aussi un facteur direct d'accident car si tout s'immobilise, il n'y aura plus d'accident possible. Hein? L'arbre qui tombe? OK mais à quelle vitesse? CQFD. Pour faire un accident, il faut verser dans le godet un volume de vitesse mais ça ne suffit pas. Il faut aussi un volume de connerie. On touille et ça cogne. Ce qui est discutable, c'est de ne chercher à juguler qu'un seul des deux facteurs.

Avec les armes, c'est pareil. Pour tuer un type, il faut verser dans le godet une arme. Mais ça ne suffit pas. Etc...

... la vitesse est plus simple à contrôler que la connerie.... et la connerie est dure à étalonner que choisir comme maitre étalon... sinon un reportage dans le journal de 20 heures de France2 sur la Corse...

Le mieux c'est d'interdire la voiture. Comme ça plus d'accident.
Comme les armes, tu interdits leur détention (légale) et plus de morts.

Si, si, ça marche... au pays des bisounours.

... toujours en train de tout déformer ... est ce que j ai dit d interdire les armes détenues légalement n'importe quoi comme d hab j ai répondu à un contre exemple qui voulait dire que la vitesse ne tue pas en voiture faux pour soutenir nos détentions légales faut pas tout mélanger

Oui, mais tu est tombé dans le panneau de la rhétorique gouvernementale répressive.

Tu dis "deuxièmement les routes ne sont pas des spéciales de rallye..."

Tu associes immédiatement la vitesse avec les rallyemen qui blindent à 200 sur les routes de campagne. Le jour où tu te feras flashé à 110 au lieu de 90 sur autoroute, tu te demanderas quel rapport tu peux bien avoir avec un pilote de rallye.

Maintenant, si on utilise la rhétorique gouvernementale dans le domaine des armes à feu, les détenteurs d'armes deviennent des criminels.

Il n'ont qu'à faire un permis de tir à point ...lol ! ! ! !

En attendant, depusi quelques jours on en enttend plus parler.. C'est quoi la nouvelle "Nouvelle " pour endormir le peuple

bob razovski a écrit:Oui, mais tu est tombé dans le panneau de la rhétorique gouvernementale répressive.

Tu dis "deuxièmement les routes ne sont pas des spéciales de rallye..."

Tu associes immédiatement la vitesse avec les rallyemen qui blindent à 200 sur les routes de campagne. Le jour où tu te feras flashé à 110 au lieu de 90 sur autoroute, tu te demanderas quel rapport tu peux bien avoir avec un pilote de rallye.

Maintenant, si on utilise la rhétorique gouvernementale dans le domaine des armes à feu, les détenteurs d'armes deviennent des criminels.

+1 De plus c'est bien la vitesse qui tue ( à partir de 0 km ) et sa dangerosité n'est qu'une question de rhetorique et de curseur. Comme pour le "trop grand nombre" d'armes en Corse. C'est la loi qui fixe les limitations de vitesse et c'est la loi qui fixe les catégories et quotas d'armes. Cette loi est censé s'appliquer partout sur le territoire de la république. Dans cette histoire, nous sommes ou serons un jour, tous Corses.

Alors priezzzzzzzzzz mes seigneurs...priez..! ! ! ! pour nous

bob razovski a écrit:Oui, mais tu est tombé dans le panneau de la rhétorique gouvernementale répressive.

Tu dis "deuxièmement les routes ne sont pas des spéciales de rallye..."

Tu associes immédiatement la vitesse avec les rallyemen qui blindent à 200 sur les routes de campagne. Le jour où tu te feras flashé à 110 au lieu de 90 sur autoroute, tu te demanderas quel rapport tu peux bien avoir avec un pilote de rallye.

Maintenant, si on utilise la rhétorique gouvernementale dans le domaine des armes à feu, les détenteurs d'armes deviennent des criminels.

... arrête ... arrête ... si c'est 90 au lieu de 110 c'est 90 point barre... parce que c'est la loi t'as pas encore compris cela et bien encore heureux que les routes ouvertes ne soient pas des spéciales de rallye tu veux mourir broyé dans ta voiture pour en revenir à nos détentions la seule chose à faire et qui se fait c'est la promotion de notre sport....et le soutient d organisme tel l UNPACT pour la communication et notre défense pour éviter toute réflexion déplacée .... après la communication de certains politiques

... arrête ... eusa_hand.gif arrête ... si c'est 90 au lieu de 110 c'est 90 point barre... parce que c'est la loi t'as pas encore compris cela icon_question.gif et bien encore heureux que les routes ouvertes ne soient pas des spéciales de rallye tu veux mourir broyé dans ta voiture icon_question.gif

Enorme... tu continues.

Spéciale de Rallye = mourir broyé dans ta voiture



Donc : Propriétaire d'arme = danger public

L'amalgame que tu fais à propos des voitures, d'autres le font à propos des armes.

Désolé ..le rallye est un sport avec des sécurité draconnienes Il y a moins de mort en rallye qu'au foot !!
HS off

C'est bien ce que je dis, Mosin90 applique à d'autres ce qu'il n'aimerait pourtant pas voir appliqué (du moins j'espère...) dans son domaine.

Juste pour rentrer dans le débat sur la vitesse

La vitesse ne "tue" pas à proprement parler. Du moins l'utilisation qui en fait par la communication gouvernementale n'est pas la realité du terrain (IE plus on roule vite plus on meurt).

Les routes ou l'on roule le plus vite (les autoroutes) sont les routes les moins meurtrieres de France.

Les routes ou l'on se tue le plus sont les routes ou l'on a la vitesse moyenne la plus faible (route departemenatale)

C'est avant tout une inadpatation de la vitesse aux conditions du moment qui est responsable de l'accident.

Je suis par contre d'accord pour dire qu'une vitesse excessive est un facteur agravant.

De même que l'effet des radars automatiques sur la mortalité routières est loin d'être démontré. La baisse de la mortalité routière ayant été enregistrée bien avant l'apparaition des radars automatiques.

Et pour finir, une petite info: le Texas a reevalué les limites de vitesses sur ses routes sans constater une augmentation de la mortalité. Pire, elle a même reculée



Cet exemple n'est peut etre pas transposable aux conducteurs francais, mais il a le merite de mettre en avant que la relation de cause à effet est loin d'etre assurée

bob razovski a écrit:

... arrête ... eusa_hand.gif arrête ... si c'est 90 au lieu de 110 c'est 90 point barre... parce que c'est la loi t'as pas encore compris cela icon_question.gif et bien encore heureux que les routes ouvertes ne soient pas des spéciales de rallye tu veux mourir broyé dans ta voiture icon_question.gif

Enorme... tu continues.

Spéciale de Rallye = mourir broyé dans ta voiture



Donc : Propriétaire d'arme = danger public

L'amalgame que tu fais à propos des voitures, d'autres le font à propos des armes.

.. put... t es bouché toi je parle des inconscients qui se croient dans un rallye sur route ouverte au public encore heureux que les rallyes existent j apprécie ce sport ...

Je ne m'attendais pas à chauffer ainsi l'ambiance avec mon parallèle arme / vitesse. Je voulais juste dire ceci: la vitesse est un élément nécessaire à l'accident mais pas suffisant. De même, pour qu'un type prenne une balle dans la tête, il faut une arme chargée, c'est un élément nécessaire mais pas suffisant. Dans les deux cas il faut un opérateur. L'un qui roulera trop vite dans un virage serré sans visibilité juste avant de passer devant une école. L'autre qui dirigera son arme vers la tête d'un type et appuiera sur la détente. Dans les deux cas, sans l'auteur de l'acte, la vitesse comme l'arme seront privées de tout effet dévastateur ou même indésirable.

Et je regrette qu'on se focalise sur le contrôle des armes et de la vitesse tout en occultant le traitement de ce qui les rend dangereuses: les individus que ça ne gêne pas de mettre leur prochain en danger quand ils conduisent comme des irresponsables et ceux qui trouvent légitime de trucider leur prochain pour défendre ou conquérir des parts de marché (parallèle).

Calibre 2B a écrit:Pour l'instant ici on peut dire qu'il n'y a pas de cités interdites tenues par les "nouveaux " Français; Ici on les gèrre et ils n'ennuient pas nos femmes, nos enfants et nos vieux ...Vaux mieux pour eux et ils le savent.
Alors..ici nous en regarde çà avec un sourir qui nous fait rigoler...

Je ne sais pas comment cela se passe à Bastia, mais à Ajaccio, je t'invite à faire un tour la nuit à L'Empereur .....tu vas pas être déçu....

Pour faire un parallèle entre le tir et la voiture :
vers chez ma copine, vers Montpellier, il y a une route sinueuse très empruntée par les fêtards le samedi soir qui, bien alcoolisés, veulent faire les kakous avec leur Audi A3 achetée à crédit.
Des platanes longent la route comme c'est souvent le cas dans le sud. Bien évidemment, un certain nombre de ces imbéciles finissaient en crêpes bretonnes contre le tronc d'un pauvre platane planté là bien avant leur naissance.
Quelle solution a été trouvée ? La municipalité a coupé les platanes. Par contre les imbéciles continuent à sévir sur d'autres routes. Plus facile de couper des arbres que d'éduquer (ou sanctionner !) des comportements dangereux et inappropriés !

Le parallèle avec le tir : les tireurs sportifs sont les platanes. Ils sont là depuis longtemps, bien identifiés, faciles à enlever. Mais le problème n'est que déplacé et il persiste bien.

Au fait, parmi les 10 mesures spécifiques à la Corse récemment annoncées par le gouvernement, est-ce que certaines concernent la détention d'armes ou pas ?

mosin90 a écrit:

bob razovski a écrit:

... arrête ... eusa_hand.gif arrête ... si c'est 90 au lieu de 110 c'est 90 point barre... parce que c'est la loi t'as pas encore compris cela icon_question.gif et bien encore heureux que les routes ouvertes ne soient pas des spéciales de rallye tu veux mourir broyé dans ta voiture icon_question.gif

Enorme... tu continues.

Spéciale de Rallye = mourir broyé dans ta voiture



Donc : Propriétaire d'arme = danger public

L'amalgame que tu fais à propos des voitures, d'autres le font à propos des armes.

.. put... t es bouché toi je parle des inconscients qui se croient dans un rallye sur route ouverte au public encore heureux que les rallyes existent j apprécie ce sport ...

Non, je ne suis pas bouché.
C'est toi qui ne sait ni parler, ni lire