Tir Longue Distance

Francis FROGNET a écrit:L'arme a verrou chambrant le .223 serait , à mon avis en "C", par contre, la ctg soumise à autorisation d'acquisition.
La notion de "munition de guerre" n'existe plus dans la directive, donc seule un autre "critère" permettrait d'en limiter l'acces et la diffusion de la ctg .223.

merci pour la réponse plus qu'à attendre septembre pour être fixé

Savez-vous ce qu'il en est d'une hypothétique autorisation à la chasse de calibres catégorie B, utilisés bien sûr dans des armes de catégorie C ?

Je ne vois pas vraiment quelle contre indication pourrait l'interdire, si le projectile est de type "chasse"...
D'autant qu'il y a quelques années, les armes en 1ère pouvaient etre déclarées "utilisées à la chasse"...sous reserve de 2+1 et type de projectile.
Alors comment feront ceux qui avaient déclaré leurs .223 à cette époque la ?...oui, je sais, ils ne doivent pas étre légion...
Tout ceci reste réflexion, attendons septembre.

je ne vois pas non plus de contre-indication mais dans le domaine les bornes de la logique et du bon sens sont plus que régulièrement franchies
Après tout ça fait depuis 2011 qu'on est dans le suspense, l’échéance n'est plus qu'à quelques semaines

Z'ont les vacances et le soleil pour cogiter....

Malheureusement, le décret en cours d'adoption n'est pas d'accord avec la lecture hypothétique que fait Francis de la loi, en effet, ce ne sont pas seulement les munitions qui seront classées en catégorie B, mais les ARMES qui chambrent ces munitions.

Le projet de rédaction sur lequel nous avons été consulté dit ceci :

Catégorie B
.../...
IV - Armes chambrant les calibres suivants, quel que soit leur type ou le système de fonctionnement ainsi que leurs munitions, à l’exception de celles classées dans la catégorie A :
a) calibre 7,62x39
b) calibre 5,56x45 OTAN (.223 Remington)
c) calibre 5,45x39 Russe
d) calibre 12,7x99
e) calibre 14,5 Russe

On ne pourra donc acquérir une arme à répétition en 223 qu'au moyen d'une autorisation, tout comme aujourd'hui.

ce qui est normal... en vrais la logique ne change pas elle est juste mise au gout du jour...

Si c'est le cas, le .222rem à encore de beaux jours devant lui

Toutafé !... Mais essentiellement en France, parce qu'ailleurs....

Je reste perplexe devant la présence du 14.5 russe dans cette liste.
Non pas que j'envisage d'acheter une arme qui chambre ce calibre (...), mais franchement, est-ce vraiment la seule chose que l'on puisse faire pour éviter les règlements de compte entre dealers à la mitrailleuse lourde ?

Tout ça ne fait vraiment pas sérieux, et n'est certainement pas de nature à rassurer le citoyen honnête que je suis quand à la capacité de l'état à bien utiliser les impôts que je lui verse pour assurer ma sécurité et celle de ma famille.

delta-00 a écrit:mais franchement, est-ce vraiment la seule chose que l'on puisse faire pour éviter les règlements de compte entre dealers à la mitrailleuse lourde ?

En l'occurrence ce n'est apparemment pas l'objectif ici ; il ne s'agirait en fait que d'une façon de mettre des limitations aux transactions internationales de munitions de "guerre". La classification en B est juste un des critères qui sont utilisés dans d'autres textes réglementaires, le ministère de la Défense aurait donc demandé que ce calibre figure dans la liste, sans aucune arrière pensée particulière à l'égard de la criminalité interne, pas davantage qu'à l'égard des tireurs respectueux des lois.

bat a écrit:

JC a écrit:Les futurs décrets ne pourront pas faire moins contraignant que la directive européenne, qui constitue un minimum commun impératif.

Soit dit en passant, si vous relisez ladite directive, elle classe les mono coup a percussion annuaire en catégorie "C" jusqu’à 28cm de canon.
Ce qui permet d'avoir en déclaration "simple" un pistolet pour la silhouette .22 ou le pistolet libre. Bien pratique pour la FFTir a mon avis, c'est une passerelle d'entrée inintéressante pour les débutants.

..

Et sur les mono coup ? Les directives risquent d'être plus restrictive que celles de L'UE ?

Si j ai bien lu il est écrit "d une longeur supérieure a 28 cm" il n est pas mentionné la longueur du canon mais la longueur de l arme.
Me trompe je?

winch44 a écrit:
Et sur les mono coup ? Les directives risquent d'être plus restrictive que celles de L'UE ?

Malheureusement, oui...

Cantius a écrit:

winch44 a écrit:
Et sur les mono coup ? Les directives risquent d'être plus restrictive que celles de L'UE ?

Malheureusement, oui...

Ça ne va pas encourager les nouveaux tireur à s'intéresser à la compétition.

Dommage

winch44 a écrit:Et sur les mono coup ? Les directives risquent d'être plus restrictive que celles de L'UE ?

Nous l'avons écrit dans notre communiqué : les armes de poing à un coup (autant à percussion centrale qu'à percussion annulaire) continueront d'être soumises à autorisation préfectorale (elles seront classées en catégorie B) et elles feront l'objet d'un quota supplémentaire de 10 armes pour les pistolets à un coup à percussion annulaire.